Решение по делу № 2-2244/2015 ~ М-1673/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-2244/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А.В.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Р.,

с участием истца Коньшиной Н.В., представителя истца Гамадеева М.З.,

представителя ответчика Казаковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли домовладения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании имущества совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на ? доли следующего имущества: индивидуального жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 1167,0 кв.м., по адресу <адрес>, <адрес> кадастровый номер №.; легкового автомобиля № года выпуска, № регион 59, идентификационный номер (VIN) №; грузового автомобиля <данные изъяты> года выпуска; денежных средств на счетах, открытых на имя ответчика в филиале <данные изъяты> в сумме 200 000 руб.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просил признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными и определить свою долю в размере ? доли в общей совместной собственности, произвести раздел имущества: автомобиля <данные изъяты>, всего на сумму 200 000 руб.; денежных средств, переданные в период с января 2013 года по август 2013 года на лицевой счет ФИО1, на общую сумму 80 000 руб., всего на общую сумму 443 212,44 руб. 44 коп.

    Определением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО2 переданы транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска, признано за ним право собственности на указанные транспортные средства; ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере 403 212 рубля 44 копейки.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.04.2015г. исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании индивидуального жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., расположенного на земельном участке, общей площадью 1167,0 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер № общей стоимостью 2000000 руб. совместной собственностью супругов, разделе совместно нажитого имущества выделены в отдельное производство.

Истица ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, при этом дополнила, что в 1999 году был приобретен земельный участок, право собственности на него зарегистрировано за ответчиком. На данном земельном участке в момент приобретения имелись постройки – баня, кладовка. В 2000 году между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. После регистрации брака началось возведение дома, которое длилось в течение 2-3 лет. Строительство дома осуществлялось ими самостоятельно, материалы приобретались за ее счет, поскольку ответчик не работал, документы на приобретение строительных материалов не оформлялись. В 2004 году по ее заявлению дом был поставлен на технический учет, получен технический паспорт. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано.

Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, поддержал доводы своего доверителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил соответствующее заявление, в котором также указал о том, что с исковыми требованиями не согласен, так как земельный участок приобретал с постройками, в том числе баней и недостроенным домом, приобрел его до вступления в брак с истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что земельный участок приобретен на личные средства ФИО2 в 1999 году. Данный участок был приобретен с постройками: баней, скважиной, недостроенным домом из пенобетона. С 1999 года по 2000 год ФИО2 на личные денежные средства приобретал строительные материалы для постройки дома: пенобетон, кирпич, доски, печь, дымоход. Как самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц осуществлял строительство дома, в частности укрепил фундамент, установил лестницу, установил окна и решетки на окнах, произвел иные улучшения. К 2000 году полностью сделал облицовку дома красным кирпичом. Осенью 2000 года дом находился уже в том состоянии, в котором он находится в настоящее время. Строительство дома по настоящее время не завершено, не закончен второй этаж, но первый полностью пригоден для проживания.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Часть первая ст. 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя, в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ определяет понятие и основания возникновения общей собственности.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО1 состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждено свидетельством о заключении брака, выданном отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 01.07.2014г. и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1167,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> кадастровым номером №

Спорный объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. расположен на земельном участке по вышеуказанному адресу, что следует из технического паспорта жилого дома и сторонами не оспаривается.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МП «БТИ <адрес>» Пермский филиал, вышеуказанный жилой дом введен в эксплуатацию в 2004 году.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт возведения спорного дома в период брака между истцом и ответчиком.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству обеих сторон был допрошен ряд свидетелей.

Так свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что земельный участок был приобретен ФИО1 и ФИО2 в 1999 году, зарегистрирован за ФИО2 В 2000 году они зарегистрировали брак, в 2001 году начали закупать материалы и строить дом. На момент приобретения земельного участка на нем имелась только баня, которая использовалась и как кухня и как сарай. Дом ФИО1 и ФИО2 строили своими силами, сами приобретали и укладывали материалы, третьих лиц не привлекали. Строительство дома осуществлялось в течение 2-3 лет, до настоящего времени второй этаж дома не достроен, первый этаж выстроен полностью.

Свидетель ФИО9 пояснила, что до брака ФИО1 и ФИО2 приобрели земельный участок в д<данные изъяты>, где из построек имелась только баня, в которой спали, пока не выстроили дом. После регистрации брака ФИО1 и ФИО2 начали строительство дома на данном участке. Материалы для строительства покупала ФИО1 Она несколько раз приезжала к ним в гости, видела, что шел строительный процесс, строительство осуществляли своими силами, ФИО1 сама понимала тяжелые материалы. Из каких именно материалов строили дом, не знает, в материалах не разбирается, но облицовка дома кирпичная.

Свидетель ФИО10 пояснил, что является соседом по земельному участку ФИО1 и ФИО2 Свой земельный участок он приобрел в 1998-1999 г.г., в тот период собственниками соседнего земельного участка истец и ответчик не являлись, но на данном участке уже имелись постройки - дом из белых пеноблоков и баня. Впоследствии соседями по его участку стали ФИО1 и ФИО3, которые первое время жили в бане. Прежняя соседка Таня также жила в бане. После того как его соседями по участку стали ФИО1 и ФИО3, последние обшили дом кирпичом, перекрыли крышу железом, увеличили площадь дома, завозили строительные материалы – пеноблоки, кирпич как самостоятельно на машине, так и нанимали людей, строили года 2-3.

Свидетель ФИО11 пояснил, что земельный участок в <данные изъяты> принадлежит истцу и ответчику. Первый раз он приехал в гости по приглашению ответчика в июне-июле 1999 года. Тогда на земельном участке находилась деревянная баня, дом из пеноблоков. Дом был без отделки, не жилой, в доме шел ремонт, строительство, начинали облицовку дома, спали в бане. На участке находился кирпич, пиломатериалы. В следующий раз приезжал в гости через год, строительство завершено не было, а когда приехал в 2002 году, в доме все уже было сделано, можно было жить, имелся свет, вода, канализация, внутренняя отделка.

Свидетель ФИО12 пояснил, что в 1999 году дом вместе с земельным участком приобрел его брат ФИО2 и их мать. Первый раз он приехал на данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ года. На участке уже имелся дом облицованный красным кирпичом, в доме были настелены полы, но не было отделки, было видно, что он выстроен из пеноблоков. Дом был пригоден для использования и проживания, в одной комнате имелась внутренняя отделка. Они спали в бане, а его брат в комнате. В следующий раз приезжали ДД.ММ.ГГГГ года, к этому времени дом был полностью готов. Строительство брат осуществлял сам, а для тех работ, которые выполнить не мог, нанимал рабочих – каменщика, облицовщика. Для строительства купил деревообрабатывающий станок, циркулярку.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО2 приобрел дачу в <данные изъяты> в 1999 году. ДД.ММ.ГГГГ она впервые приехала на дачу, где имелся дом облицованный красным кирпичом, была полностью отделана одна комната в доме, но были завезены на участок строительные материалы. Они жили в бане, а ФИО1 и ФИО2 в доме в комнате. Второй раз на дачу она приехала осенью 2000 года, тогда в доме уже была обшита сайдингом вторая комната.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорный жилом был возведен в период брака между истцом и ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 из которых следует, что приобретение сторонами земельного участка состоялось в 1999 году, строительство спорного домовладения осуществлялось сторонами в течение нескольких лет, в том числе и после регистрации брака между истцом и ответчиком.

Кроме того, факт возведения дома в период брака между истом и ответчиком подтверждается техническим паспортом индивидуального жилого дома, из которого следует, что дом был введен в эксплуатацию в 2004 году. Довод стороны ответчика о том, что год возведения дома в техническом паспорте указан неверно, потому как указан со слов истицы, суд не принимает во внимание, поскольку иного технического паспорта не имеется, сам ответчик в компетентные органы с заявлением о постановке дома на технический учет либо с заявлением об устранении недостоверных сведений, содержащихся в техническом паспорте, не обращался, тогда как не лишен такой возможности.

К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 пояснивших, что строительство спорного дома осуществлялось ФИО2 в период 1999 – 2000 г.г. и было завершено до регистрации брака с ФИО1, суд относится критически и не принимает во внимание, поскольку данные лица являются родственниками ответчика и имеют заинтересованность в исходе дела. Кроме того, показания данных свидетелей опровергаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10, указанных выше.

Таким образом, довод ФИО2 о строительстве и возведении жилого дома до регистрации брака с истицей является не состоятельным, не нашедшим своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Представленную стороной ответчика заявку на грузоподъемный кран от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание в качестве достаточного доказательства в подтверждение его доводов о возведении жилого дома до регистрации брака, поскольку указанные документы лишь свидетельствуют о завозе строительного материала в указанный период.

Каких-либо иных достаточных и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований стороной ответчика не представлено, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание ст. 56 ГПК РФ судом сторонам разъяснялось.

Как указано судом ранее, спорный жилой дом за кем-либо из сторон не зарегистрирован в установленном законом порядке, однако само по себе отсутствие государственной регистрации права на спорное имущество не является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом указанных выше обстоятельств суд считает, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> следует признать совместно нажитым имуществом супругов, который подлежит разделу.

          Доли супругов ФИО1 и ФИО2 в общем имуществе должны быть определены в соответствии со ст. 39 СК РФ, то есть равными - по ? доли. Суд не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей.

Учитывая указанное выше за истицей следует признать право собственности на ? доли жилого дома, общей площадью 45,5 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. (лит. А), расположенного на земельном участке площадью 1167,0 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый № №.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░. (░░░. ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1167,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,5 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,4 ░░.░. (░░░. ░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1167,0 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░: