Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2716/2014 ~ М-2585/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-2716/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Ионовой О.Н.

при секретаре судебного заседания – Ведяйкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «Российский Сельскохозяйственный банк» Мартышкиной Н. В., представившей доверенность 13 АА 0287554 от 25 декабря 2012 года,

ответчика Кижаевой В. А.,

представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» Первойкина А. А., представившего доверенность от 23 мая 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

18 июля 2014 года,

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кижаевой В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Кижаевой В.А., обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что истец заключил с ответчиком Кижаевой В.А. кредитный договор № 1220191/0281 от 06 ноября 2012 года, в соответствие с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>.

ОАО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.

Срок возврата кредита - 10 октября 2017 года, размер процентов за пользование кредитом в размере 19, 75 %.

В настоящее время общая сумма задолженности заемщика перед Банком составляет 860167 руб. 15 коп.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства с ООО «Верхисское».

До настоящего времени заемщик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора.

Основывая свои требования на положениях статей 11,12,309,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3,22,24 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с Кижаевой В.А. и ООО «Верхисское» задолженность по кредитному договору № 1220191/0281 от 06 ноября 2012 года в сумме 860167 руб. 15 коп.,

- взыскать с Кижаевой В.А. и ООО «Верхисское» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11801 руб. 68 коп.

17 июля 2014 года от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, принятое судом на основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит суд:

- взыскать в солидарном порядке с Кижаевой В.А. и ООО «Верхисское» задолженность по кредитному договору № 1220191/0281 от 06 ноября 2012 года в сумме 704922 руб. 83 коп., в том числе ссудная задолженность в размере 677966 руб. 15 коп., просроченная задолженность по процентам 15946 руб. 65 коп., срочная задолженность по процентам 1834 руб. 22 коп., пени по основному долгу в сумме 7440 руб. 19 коп., пени по процентам 1805 руб. 62 коп.

В судебном заседании представитель истца Мартышкина Н.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Кижаева В.А., представитель ответчика ООО «Верхисское» Первойкин А.А. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, о чем представили суду заявление в письменной форме. Указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что следует принять признание ответчиками иска ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворив исковые требования.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиками Кижаевой В.А., ООО «Верхисское» исковых требований ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиком иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Верхисское», Кижаевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 10249 руб. 23 коп., согласно следующему расчету: 5200 рублей + (1% * 504922 руб. 83 коп.)

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 10249 руб. 23 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 5124 руб. 62 коп. с каждого..

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Кижаевой В. А., обществу с ограниченной ответственностью «Верхисское» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Кижаевой В. А., общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № 1220191/0281 от 06 ноября 2012 года в сумме 704922 (семьсот четыре тысячи девятьсот двадцать два) рубля 83 копейки,

Взыскать с Кижаевой В. А. в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре рубля) 83 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Верхисское» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5124 (пять тысяч сто двадцать четыре рубля) 83 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Ионова О.Н.

Мотивированное решение принято 18 июля 2014 года

Судья - Ионова О.Н.