Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1529/2016 ~ М-529/2016 от 24.02.2016

Дело №2-1529/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБС - Финансовые услуги «Красноярск» к Костиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» обратилось в суд с иском к Костиной И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 288655 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей был заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым ответчица получила в банке кредит в сумме 190 703 рубля 22 копейки на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора ответчица обязалась погашать основной долг по кредиту ежемесячными платежами и одновременно уплачивать предусмотренные договором проценты, а также иные платежи подлежащие уплате, предусмотренные договором. При этом ответчица свои обязательства перед банком об уплате платежей надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» заключил с истцом договор уступки прав требования ( цессии ) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчицы задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за исключением требования по уплате пеней. 22.12.2015г. в соответствии договором цессии истец направил ответчице уведомление о передаче истцу указанных прав (требований) по заключенному с ним кредитному договору и требование о погашении образовавшейся задолженности. По состоянию на 25.03.2014г. общая задолженность по кредиту составила 260 364 рубля 04 копейки, в том числе 175 050 рублей 70 копеек основной долг, 21 798 рублей 19 копеек просроченные проценты и 63 515 рублей 15копеек проценты на пользование просроченным основным долгом. Поскольку ответчицей никаких мер к погашению переданной истцу задолженности в размере 260 364 рубля 04 копейки не принято, на сумму основного долга в порядке ст.395 ГК РФ истцом были начислены проценты за период с 26.03.2015г. по 11.01.2016г. в размере 28290 рублей 96 копеек. Таким образом с ответчицы подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному говору и процентов за пользование чужими денежными средствами в указанных размерах.

В судебное заседание представитель ООО «НБС-Финансовые услуги «Красноярск» Алпатова М.А., действующая на основании доверенности ( л.д.6) не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, при подаче иска просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, здесь же указала, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства ( л.д. 83).

Ответчик Костина И.В. в судебное заседание не явилась, о его дате и времени извещена надлежащим образом ( л.д.45), причины неявки в суд не сообщила.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Национальный банк сбережений» и ответчицей Костиной И.В. был заключен кредитный договор №ф на выдачу кредита по программе кредитования работников бюджетной сферы, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 190 703 рубля 22 копейки на срок 84 месяца с условием уплаты процентов 29,04% годовых. 13.01.2011г. на основании мемориального ордера № на счет ответчицы ЗАО «Национальный банк сбережений» перечислил сумму 190703 рубля 22 копейки. Согласно выписки движения денежных средств по счету Костиной И.В. (л.д.29-31), оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком производились платежи в погашение кредита по август 2012года, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 188524 рубля 56 копеек. 25.10.2012г. ЗАО «Национальный банк сбережений» направил ответчице требование об уплате указанной задолженности, которая последней не была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Национальный банк сбережений» заключил с истцом договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования имеющейся у ответчицы задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, кроме требования по уплате пеней.

Указанные обстоятельства подтверждаются исковым заявлением, копией паспорта ответчицы, заявлением №ф от ДД.ММ.ГГГГ и правилами по кредитованию работников бюджетной сферы подписанных ответчицей, графиком платежей, мемориальным ордером №, требованием ЗАО «Национальный банк сбережений» от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы о погашении задолженности, уведомлением о получении ответчицей заказного письма, выпиской из лицевого счета ответчицы, договором № от 25.03.2014г. уступки прав требования (цессии) между истцом и ЗАО «Национальный банк сбережений» и приложениями к нему, уведомлением истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией о направлении заказного письма, определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> об отмене судебного приказа от 19.02.2013г. о взыскании с Костиной И.В. суммы задолженности, выпиской из ЕГРЮЛ на истца.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений статьи 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из представленных истцом Правил ЗАО «Национальный банк сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, с которыми ответчица, согласно её заявлению на выдачу кредита, была ознакомлена и согласна, кредитор имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, кредитный договор содержит условие, согласованное сторонами при его заключении, о возможности передачи иной организации, в том числе не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности, прав (требований) по кредитному к договору.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчица Костина И.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец, к которому перешли права кредитора по заключенному с ответчицей кредитному договору, имеет право требовать от нее возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно представленным истцом расчетов, оснований не доверять которым суд не находит, по состоянию на 25.03.2014г. общая задолженность ответчицы по кредиту составила 260 364 рубля 04 копейки, в том числе 175 050 рублей 70 копеек основной долг, 21 798 рублей 19 копеек проценты за пользованием кредитом и 63 515 рублей 15копеек проценты за пользование просроченным основным долгом.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 ГК РФ (в редакции действующей с 01.06.2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно редакции этой статьи, действующей до 01.06.2015г. размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку в установленный срок ответчица истцу денежные средства не вернула, с нее также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за указываемый истцом период с 26.03.2015г. по 11.01.2016г. в требуемом размере - 28290 рублей 96 копеек. Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Таким образом, всего взысканию с ответчицы подлежит:

175 050 рублей 70 копеек основной долг + 21 798 рублей 19 копеек просроченные проценты + 63 515 рублей 15 копеек проценты на пользование просроченным основным долгом + 28290 рублей 96 копеек проценты по ст. 395 ГК РФ = 288655 рублей 47 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствие со ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 7 287 рублей в возмещение судебных расходов, в том числе 6087 рублей по оплате при подаче иска государственной пошлины и 1200 рублей на оплату юридических услуг по подготовке иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Костиной И.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБС - Финансовые услуги «Красноярск» 288 655 рублей 47 копеек и 7287 рублей в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 31.05.2016г.