Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-145/2013 от 17.07.2013

И.о. мирового судьи

Судебного участка №*** Самарской области

мировой судья судебного

участка № *** Самарской области

ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 августа 2013 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самара в составе:

председательствующего судьи     Орловой Т.А.

единолично                        

при секретаре                      Худяковой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка №*** Самарской области ФИО3 от дата, которым постановлено гражданское дело №... по иску С. к Т. о возмещении материального ущерба передать для рассмотрения по подсудности на судебный участок №*** Самарской области (адрес),

УСТАНОВИЛ:

С. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Т. о возмещении материального ущерба, указав, что она является нанимателем квартиры №*** дома №*** по адрес. Ежегодно жильцами из вышерасположенной квартиры №*** проливается ее квартира. В последний раз пролитие произошло дата, о чем был составлен акт от дата Квартира №... принадлежит на праве собственности Т., в квартире проживает его внучка. Истица просит взыскать с Т. стоиомсть материалов для проведения ремонта в квартире и стоимость работ, выполненных мастером в сумме ***.

И.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мировым судьей судебного участка №*** Самарской области ФИО3 было постановлено указанное выше определение.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Самарской области С. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

С. обратилась в Октябрьский районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Основанием для передачи дела мировому судье судебного участка №*** Самарской области послужило наличие сведений о регистрации и проживании Т. по адресу: адрес. Поскольку регистрация ответчика произведена органами УФМС по месту пребывания, заявитель считает, что место пребывания не является местом жительства ответчика, просит определение мирового судьи о передаче дела по подсудности отменить.

    В соответствии со ст.333ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Т. пояснил, что в квартире по адрес по состоянию здоровья не проживает, постоянно проживает в доме по указанному адресу в адрес, определение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении С. указывает, что Т. фактически проживает по адресу: адрес, коттеджный поселок.

Таким образом установлено, что при обращении к мировому судье судебного участка №*** Самарской области истица знала о том, что ответчик, указанный ею в исковом заявлении проживает в адрес.

Согласно сведениям УФМС России по Самарской области Т., датаг.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, и по месту пребывания по адресу: адрес на период с дата по дата(л.д.39).

Почтовые отправления на имя Т., направленные по месту жительства возвращены за истечением срока хранения.

Согласно пояснениям Т., данным в судебном заседании, он проживает по адресу: адрес.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что местом жительства Т. является жилой дом по адресу: адрес.

В соответствии с ч.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о передаче дела для рассмотрения мировому судье судебного участка №*** Самарской области. Определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка №*** Самарской области ФИО3 от дата является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

Определил:

    Определение и.о. мирового судьи судебного участка № *** Самарской области мирового судьи судебного участка №*** Самарской области ФИО3 от дата о передаче гражданского дела №... по иску С. к Т. о возмещении материального ущерба для рассмотрения по подсудности на судебный участок №*** Самарской области – оставить без изменения, а частную жалобу С. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья             /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь