Решение по делу № 2-1009/2016 ~ М-383/2016 от 01.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 апреля 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2016 по иску Коммерческого банка «Софрино» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ЧИЖИК Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил

/дата/ 2016 года в суд поступило указанное выше исковое заявление Конкурсного управляющего Коммерческого банка «Софрино» (ЗАО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Чижик Ю.В., со ссылкой на то, что года между Банком и Чижик Ю.В. был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ 2012 года (л.д. 6-14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/ рублей, на срок с /дата/ 2012 года по /дата/ 2015 года, с процентной ставкой 13,9 % годовых; в соответствии с условиями Договора, Чижик Ю.В. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету (л.д. 15); ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, последний платеж в погашение основного долга и уплату процентов поступил /дата/ 2014 года, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору; поэтому Банк реализует своё право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства; в соответствии с расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ 2015 года, задолженность составляет в сумме /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - /сумма/ рублей, сумма просроченных процентов - /сумма/ рублей, штрафные санкции за просроченный основной долг - /сумма/ рублей, и штрафные санкции на просроченные проценты - /сумма/ рублей, что подтверждено расчетом (л.д. 22-25); /дата/ 2014 года Приказом Банка России № /номер/ у КБ «Софрино» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности, и решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ 2014 года по делу № /номер/ «Софрино» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в лице представителя конкурсного управляющего Селезнева М.И., действующего на основании доверенности № /номер/ от /дата/ 2015; /дата/ 2015 года, в соответствии с п. 6.4 Договора, конкурсным управляющим в адрес ответчика была направлена претензия (требование) о погашении кредита, вместе с неуплаченными процентами, в течение трёх дней со дня её получения, претензия была получена ответчиком /дата/ 2015 года, однако до настоящего момента это требование конкурсного управляющего не исполнено.

В судебном заседании представитель истца - Конкурсного управляющего Коммерческий банк «Софрино» (ЗАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Петрова К.В. поддержала иск, по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Чижикова Ю.В. в судебном заседании иск признала, в части взыскания основного долга и просроченных процентов, и просила снизить размер штрафных санкций за нарушение условий договора.

Проверив материалы дела, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Между Банком и Чижик Ю.В. был заключен кредитный договор № /номер/ от /дата/ 2012 года (л.д. 6-14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме /сумма/ рублей, на срок с /дата/ 2012 года по /дата/ 2015 года, с процентной ставкой 13,9 % годовых; в соответствии с условиями Договора, Чижик Ю.В. был выдан кредит, что подтверждает выписка по счету (л.д. 15);

В соответствии с условиями Договора, ответчику выдан кредит, что подтверждает выписка по счету, указанная выше, на условиях срочности, возвратности и платности.

По условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, платежи осуществляются клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения (приложение 1 к заявлению) - по /сумма/ рублей, являющемся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Общими условиями потребительского кредитования.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.

В нарушение указанных выше положений Закона и Договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, с процентами, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается, кроме частичного признания иска ответчиком, прилагаемой выпиской по ссудному счету ответчика Чижик Ю.В. и счетам по учету просроченной задолженности (л.д. 15-21).

Чижик Ю.В. нарушила обязательства, установленные Договором, и уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны ответчика.

В связи с этим, Банк, в соответствии с условиями Договора, реализовал своё право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства.

В соответствии с расчётом, по состоянию на /дата/ 2015 года, задолженность по кредитному договору составляет в общей сумме /сумма/ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - /сумма/ рублей, сумма просроченных процентов - /сумма/ рублей, штрафные санкции за просроченный основной долг - /сумма/ рублей, и штрафные санкции на просроченные проценты - /сумма/ рублей, что подтверждено расчетом (л.д. 22-25).

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

С учётом изложенного, суд считает заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в части взыскания сумм основного долга и просроченных процентов.

В части же взыскания штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению, на основании следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку за просрочку платежей.

Требуемые истцом штрафные санкции на просроченный основной долг в размере /сумма/ рублей и на просроченные проценты в размере /сумма/ рублей суд считает чрезмерно завышенными, т.к. размер этой неустойки не сопоставим с самим размером основного долга и просроченных процентов - /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, соответственно.

Поэтому, на основании ст. 333 ГК РФ, по ходатайству ответчика, суд уменьшает размер взыскиваемых штрафных санкций на /сумма/ рублей и /сумма/ рублей, соответственно.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, т.к., в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере /сумма/ рублей, что подтверждено платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2015 года (л.д. 2), поэтому сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, соразмерно удовлетворенному иску, в сумме /сумма/ (/сумма/ - 100000 =/сумма/ х 0,02 + /сумма/ =/сумма/) рублей, и отказывает во взыскании остальной суммы госпошлины /сумма/ (/сумма/ -/сумма/ =/сумма/) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с ЧИЖИК Ю.В. в пользу Коммерческого банка «Софрино» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № /номер/ от /дата/ 2012 года, по состоянию на /дата/ 2015 года, в сумме /усмма/ рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга - /сумма/ рублей, сумма просроченных процентов -/сумма/ рублей, штрафные санкции за просроченный основной долг -/сумма/ рублей, и штрафные санкции на просроченные проценты -/сумма/ рублей, а также расходы по госпошлине в сумме /сумма/ рублей, а всего взыскать /сумма/ рублей, а во взыскании остальных сумм: штрафных санкций за просроченный основной долг - /сумма/ рублей, штрафных санкций на просроченные проценты - /сумма/ рублей, а также расходов по госпошлине - /сумма/, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ