Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2015 ~ М-20/2015 от 16.12.2014

Гр.дело №2-50/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Забора С.М.,

с участием истицы Смирновой Н.В.,

представителя ответчика – адвоката Воробьевой Н.В., представившей ордер №№ от 23 декабря 2014 года, удостоверение №№

29 декабря 2014 года      в г. Суровикино Волгоградской области,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Н.В. к Книжникову А.Е. об устранении препятствий в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Книжникову А.Е. об устранении препятствий в праве собственности на том основании, что она является собственником квартиры, расположенной в <адрес> Истец не располагает сведениями о фактическом местонахождении ответчика, в связи с чем получить его согласие на снятие с регистрационного учета не представляется возможным. Истец просит признать Книжникова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала в своем домовладении Книжникова А.Е., <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ее квартире не проживает, место его жительство в настоящее время ей неизвестно, вещей, принадлежащих Книжникову А.Е., в ее квартире нет.

Ответчик Книжников А.Е. в судебное заседание не явился, установить его место жительство не представилось возможным.

Представитель ответчика – адвокат Воробьева Н.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    Представитель третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 16 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

     В соответствии с п.7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями данного соглашения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Смирнова Н.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года №№

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в д<адрес>, и справке отделения Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе от ДД.ММ.ГГГГ Книжников А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу.

Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ УУП Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» Т. Книжников А.Е. не проживает в <адрес>

Свидетели Т. и Ч. в судебном заседании пояснили, что истицу знают, доводятся ей братом и соседкой соответственно. В ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Н.В. в своей квартире прописала <данные изъяты> Книжникова А.Е. Затем <данные изъяты> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. не проживает в данной квартире, его местонахождение неизвестно.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Книжников А.Е., не являясь собственником <адрес> по указанному адресу не проживает, изменил место жительства, не снявшись с регистрационного учета, препятствуя тем самым истцу в реализации своего права собственности.

При указанных обстоятельствах ответчика Книжникова А.Е. следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Книжникова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>

Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                          Е.В. Беляевскова