Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2021 от 09.02.2021

                                                                           Дело № 1-19(2021 года)

                                                                               28RS0016-01-2021-000030-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                                                                                <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимого Овсянникова Александра Владимировича,

защитника-адвоката Сорокина Ю.Н., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Овсянникова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>,     гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников А.В., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

15 ноября 2020 года около 14 часов 55 минут Овсянников А.В., с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на участки местности, расположенного на расстоянии 1000 метров в северном направлении от дорожного знака <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 208 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 208 грамм. Затем Овсянников А.В., перенес наркотическое средство марихуану массой 208 грамм в автомобиль, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 15 ноября 2020 года сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного на 4 км., 100 метров автодороги сообщением Новороссийка-<адрес> у Овсянникова А.В., было изъято наркотическое средство марихуана массой 208 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Овсянников А.В., виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Овсянникова А.В., данные им при производстве предварительного следствия.

В оглашенных в суде показаниях Овсянникова А.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, он показал, что 15 ноября 2020 года в дневное время он совместно с С.Е. поехали из <адрес> в <адрес> чтобы отвести пассажира. Проехав <адрес> он попросил С.Е. остановить автомобиль. Он вышел из автомобиля и направился на место произрастания дикорастущей конопли, где нарвал в пакет наркотическое средство и вернулся обратно в автомобиль и пакет положил под переднее пассажирское сиденье. Затем они направились в <адрес>. Не доезжая <адрес> автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия пакет с наркотическим средством был изъят. Он сотрудникам полиции пояснил, что пакет принадлежит ему, и там находятся наркотические средства, которые он нарвал для собственного употребления. Далее были составлены все необходимые документы. (л.д. 75-77).

    Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

    Свидетель Жуков Д.В., (сотрудник МО МВД России «Октябрьский») показал, что 15 ноября 2020 года он совместно с Стуликовым Н.П., осуществляли патрулирование по <адрес>. Около 15 часов на автодороге Новороссийка-Вознесеновка был остановлен автомобиль. Водителем автомобиля был гражданин С.Е., кроме этого в салоне автомобиля находились ещё два пассажира. Из салона автомобиля исходил специфический запах конопли. У пассажира, который сидел спереди, под креслом находился пакет. Он спросил, что в пакете, на что пассажир, который представился Овсянниковым Александром, пояснил, что в пакете находятся наркотические средства. После чего была вызвана следственно оперативная группа.

    Свидетель Стуликов Н.П., (сотрудник МО МВД России «Октябрьский») дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Жукова Д.В..

    Материалами уголовного дела, исследованные в суде:

Протокол осмотра места происшествия от 15 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен участок автодороги <адрес>, где находится автомобиль, в салоне которого был обнаружен пакет с наркотическим веществом, принадлежащий Овсянникову А.В. Пакет с наркотическим веществом изымается. (л.д. 7-13).

Заключение эксперта №-х от 26.11.2020 года, согласно которого в растительная масса изъятая 15.11.2020 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством марихуаной, массой 208 грамм. (л.д. 26-29).

Протоколам осмотра предметов от 30 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен пакет с растительной массой, марлевые тампоны, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 33-39).

Протокол проверки показаний на месте от 15.01.2021 года, согласно которого Овсянников А.В., рассказал и указал на место где, он приобрёл наркотические средства. (л.д. 69-72).

    Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и проанализировав их, суд считает, что вина подсудимого Овсянникова А.В., нашла своё подтверждение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 208 грамм, которое он затем хранил. Количество наркотического средства марихуаны массой 208 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Овсянников А.В., полностью признал свою вину, совершил преступление впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 118). На учёте у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями (л.д. 108, 110).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

         Оснований для признания у Овсянникова А.В., смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном приобретении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание Овсянниковым А.В., своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные Овсянниковым А.В., сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако Овсянников А.В., обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в связи, с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он, застигнут, что указывает на отсутствие у Овсянникова А.В., явки с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом степени общественной опасности совершенного Овсянниковым А.В., преступления, которое связанное с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает Овсянникову А.В., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Овсянникова А.В., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а также не назначает в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет с бирками из-под смывов рук подлежат уничтожению.

    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОВСЯННИКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Овсянникова А.В., обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 208 грамм, пакет с бирками из-под смывов рук уничтожить.

Осужденного Овсянникова А.В., от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

    Судья                                                                                    Вельдяйкин К.В.