Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1422/2013 ~ М-987/2013 от 08.04.2013

Дело №2-1422/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова М.В. к Кравчук Е.В. и Грузину А.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Дьячков М.В. обратился в суд с иском к Кравчук Е.В. и Грузину А.П., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 143 125 рублей, 10970 рублей сумму уплаченного исполнительского сбора и 19582 рубля в возмещение судебных расходов. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании Дьячков М.В. мотивировал тем, что 27 ноября 2008г. между ответчицей Кравчук Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор, согласно которого ответчица получила кредит в сумме 250000 рублей сроком до 27 ноября 2013г. с условием уплаты 18% годовых. В обеспечение обязательств ответчицы, с истцом и ответчиком Грузиным 27.11.2008г. банк заключил договоры поручительства. Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчица не выполняла, решением Минусинского городского суда от 10.07.2012г. с него, Кравчук Е.В. и Грузина А.П. в солидарном порядке была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 152573 рубля 17 копеек и 4251 рубль 46 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство и при его исполнении истцом оплачена сумма в размере 143125 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером, а также понесены расходы по оплате исполнительского сбора в размере 10970 рублей. Поскольку к истцу, в связи с исполнением обязательств по кредиту перешли права и обязанности кредитора, с ответчиков в солидарном порядке в его пользу подлежит взысканию выплаченная им банку сумма в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате исполнительского сбора, а также судебные расходы в размере 15000 рублей на оплату услуг представителя и 4582 рубля на оплату государственной пошлины при подаче иска.

Ответчица Кравчук Е.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Не отрицая указанных истцом обстоятельств получения кредита, пояснила, что решением Минусинского горсуда от 03.08.2011г. долг перед банком по вышеуказанному кредиту был разделен между ней и ответчиком Грузиным А.П. (её бывшим супругом) в равных долях, поэтому взысканию с ней подлежит лишь половины требуемой суммы за вычетом выплаченной ею в погашение долга суммы после его раздела.

Ответчик Грузин А.П. в судебное заседание не явился. По месту его регистрации судом направлялись почтовые извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако получены им не были и были возвращены по истечении срока хранения ( л.д. 23,31,36).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 27.11.2008г. между ответчицей Кравчук (на тот период Грузиной) Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор № 75400733ССА000169108, согласно которого ответчица получила кредит в сумме 250000 рублей сроком до 27.11.2013г. с условием уплаты 18/% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору, банком были заключены договоры поручительства с истцом Дьячковым М.В. и ответчиком Грузиным А.П.. Решением Минусинского городского суда от 03.08.2011года признана общим долгом по 1/2 части бывших супругов Кравчук (Грузиной) Е.В. и Грузиным А.П., в том числе по кредитному договору № 75400733 ССА000169108 от 27.11.2008г. заключенному между Кравчук (Грузиной) Е.В. и ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 250000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по указанному кредитному договору, решением Минусинского городского суда от 10.07.2012г. с ответчицы Кравчук (Грузиной) Е.В. и поручителей истца Дьячкова М.В. и ответчика Грузина А.П. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Росбанк» была взыскана сумма задолженности по кредиту в размере 152 573 рубля 17 копеек и 4251 рубль 46 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. На основании указанного решения, судом были выданы исполнительные листы, 14.12.2012г. Абаканским городским отделом судебных приставов УФССП по Республике Хакасия возбуждено исполнительное производство в отношении истца и направлено требование об уплате задолженности. 18.03.2013г. истец оплатил сумму задолженности по кредитному договору в размере 143125 рублей и 28.03.2013г. сумму исполнительского сбора в размере 10977 рублей 72 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, договором поручительства № 75400733ССА000169108-1 от 27.11.2008г. между ОАО АКБ «Росбанк» и истцом, решением Минусинского городского суда от 10.07.2012г., решением Минусинского городского суда от 03.08.2011г., постановлением судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 14.12.2012г., требованием судебного пристава исполнителя об уплате долга, приходным кассовым ордером от 18.03.2013г., квитанцией от 28.03.2013г., справкой судебного пристава исполнителя об уплаченных суммах Кравчук Е.В.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков выплаченной им в пользу ОАО АКБ «Росбанк» суммы, исполнительского сбора являются правомерными и обоснованными.

Как следует из приходного кассового ордера № 00078/ VS69 от 18.03.2013г. истцом оплачено во исполнение обязательств ответчицы Кравчук Е.В. по кредитному договору № 75400733 ССА000169108 от 27.11.2008г. сумма 143125 рублей, кроме того 28.03.2013г. внесена сумма в счет уплаты исполнительского сбора в размере 10977 рублей 72 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит:

143125 рублей + 10 977 рублей 72 копейки = 154 102 рубля 72 копейки.

Поскольку истцом заявлено о взыскании суммы 154 095 рублей (143125 рублей + 10970 рублей), суд не имея прав выйти за пределы исковых требований считает возможным взыскать с ответчиков сумму 154 095 рублей.

При этом суд не соглашается с доводами истца в части необходимости взыскания с ответчиков суммы задолженности в солидарном порядке. Поскольку решением Минусинского городского суда от 03.08.2011года задолженность по кредитному договору № 75400733 ССА000169108 от 27.11.2008г. признана общим долгом бывших супругов Кравчук Е.В. и Грузина А.П. по 1/2 доли за каждым, то с ответчиков Кравчук Е.В. и Грузина А.П. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по 1/2 доли, то есть с каждого по 77047 рублей 50 копеек (154 095 рублей : 2).

Доводы ответчицы о необходимости взыскания с неё суммы меньшей чем с Грузина А.П. суд считает необоснованными и недоказанными. В случае оплаты ответчицей суммы большей чем 1/2 долга, она не лишена возможности обратиться с требованиями к Грузину А.П. о взыскании с него этой суммы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и пропорционально удовлетворенной их части, а также с учетом характера и объема работы представителя, с учетом разумности, суд в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ считает также необходимым взыскать с каждого ответчика в пользу истца по 7140 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов, в том числе по 2140 рублей 95 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и по 5000 рублей на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Дьячкова М.В. с Кравчук Е.В. и Грузина А.П. с каждого по 77047 рублей 50 копеек и по 7 140 рублей 95 копеек в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательно форме изготовлено 02.07.2013г.