Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2013 от 29.10.2013

Дело №1-178/2013

Приговор вступил в законную силу

                ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

город Красноуральск                        13 ноября 2013 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Красноуральска Тюрина ФИО9

подсудимой Толстобоковой ФИО10,

защитника Киселевой ФИО11 представившей удостоверение № №

при секретаре Гардановой ФИО12

а также с участием потерпевшей Шиловой ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ТОЛСТОБОКОВОЙ ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, с образованием средним специальным, в браке не состоящей, имеющей двоих несовершеннолетних детей: Чернядьеву ФИО15 2005 года рождения, Толстобокову ФИО16 2012 года рождения, проживающую в <адрес>№ работающей <данные изъяты>», <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                УСТАНОВИЛ:

    Толстобокова ФИО17 управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около № Толстобокова ФИО18 управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № двигаясь задним ходом при выезде из двора между домов № и № по <адрес> в <адрес>, нарушила требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №, в том числе:

- пункта 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,

- пункта 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- пункта 8.12, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц,

- пункта 10.1, согласно которому при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Толстобокова ФИО19., намереваясь выехать на проезжую часть дороги <адрес>, не убедилась в безопасности своего маневра при движении задним ходом, не снизила скорость вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода Шилову ФИО20 переходящую перпендикулярно проезжую часть дороги напротив дома № № по ул.<адрес> После совершения наезда Толстобокова ФИО21 скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

    В результате наезда Толстобокова ФИО22. по неосторожности причинила Шиловой ФИО23. телесные повреждения в виде внутрисуставного чрезмыщелкового перелома левой плечевой кости, который по заключению судебно-медицинского эксперта по признаку утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Толстобокова ФИО24 свою вину в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе предварительного расследования во время ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимой разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель, защита и потерпевшая Шилова ФИО25. против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Вину Толстобоковой ФИО26 следует считать доказанной.     

Ее действия квалифицировать по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    При назначении наказания суд учитывает, что Толстобокова ФИО27. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.     Обстоятельством, смягчающим ей наказание, суд учитывает наличие на иждивении двоих малолетних детей.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

    Толстобокова ФИО28 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, воспитывает детей, раскаивается в содеянном.

    Учитывая данные обстоятельства суд считает справедливым применить к Толстобоковой ФИО29. наказание, не связанное с лишением свободы.

По делу заявлен гражданский иск. Шилова ФИО30 просила взыскать с подсудимой компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании потерпевшая настаивала на удовлетворении иска. Пояснила, что перелом до сих пор не срастается. Рука ограничена в движении, она испытывает постоянные боли, вынуждена ежедневно применять обезболивающие средства, не может самостоятельно себя обслуживать. Подсудимая отказалась в добровольном порядке возмещать ей вред.

    Подсудимая с иском согласилась.

    На основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Поскольку действиями подсудимой здоровью потерпевшей Шиловой ФИО31 причинен вред, вследствие чего потерпевшая испытывает физические, нравственные страдания, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Размер компенсации морального вреда следует определить с учетом требований пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, степень вины причинителя вреда, характер нравственных страданий.

Учитывая, что подсудимая с размером компенсации, которую требует потерпевшая, согласилась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Толстобокову ФИО32 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Толстобоковой ФИО33 ограничения не выезжать за пределы территории городского округа Красноуральск, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Толстобокову ФИО34 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Толстобоковой ФИО35 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Толстобоковой ФИО36 в пользу Шиловой ФИО37 компенсацию морального вреда в размере 100 000 \сто тысяч\ рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                     Рябова О.С.