Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2014 ~ М-510/2014 от 04.08.2014

Дело № 2- 562/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Брагиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волковой Л.В. к Администрации МО «Город Тотьма», Комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского района о признании права собственности на квартиру

Установил:

    Волкова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Тотемского муниципального района о признании права собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, указывая, что проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, квартира была предоставлена <данные изъяты> Она полностью несет бремя содержания указанной квартиры, неоднократно осуществляла ремонт, в том числе крыши, печки, веранды, вставила пластиковые окна.

    Определением суда от дата ненадлежащий ответчик Администрация Тотемского района заменена на надлежащих ответчиков Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского района и Администрацию МО «город Тотьма».

    В судебных заседаниях истец Волкова Л.В. исковые требования поддержала и поясняла, что ей временно была предоставлена в дата году данная квартира, которая принадлежала <данные изъяты> затем она перешла на работу в <данные изъяты> и квартиру оставили за ней постоянно, в дата выдали ордер в Администрации города. С момента заселения до настоящего времени она проживает в квартире вместе с Сергиенко В.В. и Волковым И.Н., содержит квартиру, все оплачивает. В настоящее время квартира нигде не числится, она обращалась за приватизацией, но ей рекомендовали обратиться в суд. Квартирой владеет более 15 лет.

    Третье лицо Сергиенко В.В. не возражал против признания права собственности на квартиру за Волковой Л.В..

Третье лицо Волков И.Н. в судебное заседание не явился, в прошлом судебном заседании не возражал против признания права собственности на квартиру за Волковой Л.В..

Ответчик представитель Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом Тотемского муниципального района не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений по исковым требованиям не имеют.

Ответчик представитель Администрации МО «город Тотьма» не явился, просили рассмотреть дело без участия представителя, возражений по исковым требованиям не имеют.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела на основании <данные изъяты> от дата № утверждена выписка из протокола заседания цехового комитета при управлении <данные изъяты>, согласно которой Волковой (Сергиенко) Л.В. предоставлена освободившаяся квартира по адресу: <адрес> На основании данного постановления Волковой (Сергиенко) Л.В. Администрацией города Тотьма выдан ордер № от дата на занятие жилой площади, фактически с ней и членами ее семьи заключен договор социального найма, т.к в силу действовавшей в то время ст.47 ЖК РСФСР ордер являлся единственным основанием для вселения в жилое помещение дома муниципального и государственного жилищного фонда. С этого времени Волкова (Сергиенко) Л.В. проживает в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, открыто владеет и пользуется ей, за свой счет содержит. Судом установлено, что в настоящее время <данные изъяты> ликвидирован.

По сведениям <данные изъяты> в реестре собственности Вологодской области квартира <адрес> отсутствует. По сведениям <данные изъяты> в реестре федерального имущества вышеуказанный объект недвижимости – отсутствуют. По данным Тотемского <данные изъяты>» право собственности на данный объект недвижимости не регистрировалось. Данная квартира числится как бесхозяйная и поставлена на учет в <данные изъяты> как бесхозяйное имущество на основании заявления Администрации МО «город Тотьма» дата

Из материалов дела следует, что квартира по вышеуказанному адресу не числится ни в муниципальной собственности Тотемского района, ни в муниципальной собственности МО «Город Тотьма», вследствие чего истец не может приватизировать квартиру, о чем имеется отказ от дата Комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 4 июля 1991 г. предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке. ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года").

Члены семьи Волковой Л.В. не возражают против признания права собственности на квартиру за ней.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Л.В. - удовлетворить.

Признать право собственности за Волковой Л.В. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2014 года.

Судья: Н.О.Бердникова

Копия верна.

Судья Н.О.Бердникова