Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-230/2018 от 21.09.2018

                                                                                                         Дело № 1-230/2018

                                                                                        24RS0016-01-2018-001769-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                                                                                    29 октября 2018 года

         Судья Железногорского городского суда Красноярского края Черенкова Е.В., с участием государственного обвинителя пом. прокурора ЗАТО г. Железногорск Рябых И.А., подсудимого Ермакова А.Ю., защитника подсудимого Кринберга Ю.К., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Савиной А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №1180104012500328 в отношении:

Ермакова А.Ю., <данные изъяты>, судимого:

- 29 марта 2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Красноярского краевого суда от 01.10.2013 г. к 4 годам 4 мес. лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 13 мая 2016 г.,

      обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Ермаков А.Ю. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

        06 мая 2018 года в дневное время, Ермаков А.Ю., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, у неустановленного следствием лица, бесконтактным способом через «закладку», сделанную на участке местности в лесополосе, расположенной в районе домов №... и №... по <адрес>, незаконно приобрел, как с целью последующего сбыта, так и для личного употребления вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

     Реализуя задуманное, 06 мая 2018 года около 19 часов 35 минут, находясь на площадке первого этажа в первом подъезде дома №... по <адрес> в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия: «проверочная закупка наркотических средств», Ермаков А.Ю., действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл посредством продажи за 1500 рублей ФИО5 часть вышеуказанного наркотического средства. Приобретенное у Ермакова А.Ю. наркотическое средство ФИО5 06 мая 2018 года в автомобиле, припаркованном у дома №... по <адрес> добровольно выдал сотруднику ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края. Согласно заключению эксперта № 1014 от 18 мая 2018 г. вещество, добровольно выданное 06 мая 2018 года ФИО5, массой 0,061 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

        Кроме того, 06 мая 2018 года в дневное время, Ермаков А.Ю., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством мобильной связи, у неустановленного следствием лица согласовал возможность незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства бесконтактным способом, в тайнике, расположенном на участке местности в лесополосе, расположенной в районе домов №... и №... по <адрес>.

      06 мая 2018 года в дневное время, Ермаков А.Ю. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, пришел к участку местности, расположенному в лесополосе, расположенной в районе домов №... и №... по <адрес>, где извлек из тайника «закладку», сделанную на вышеуказанном участке местности, и тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

      После чего, Ермаков А.Ю. часть незаконно приобретенного им наркотического средства стал хранить в левом нагрудном кармане и в правом рукаве своей куртки, а часть наркотического средства принес к себе домой в квартиру №... дома №... по <адрес> и, таким образом, стал незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления в последующем.

       06 мая 2018 года около 20 часов 30 минут в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий Ермаков А.Ю. у дома №... по <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск, расположенное по ул. Ленина, 67 А г. Железногорск Красноярского края. После чего 06 мая 2018 года в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 40 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 оперуполномоченным отдела уголовного розыска МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у Ермакова А.Ю. в левом нагрудном кармане и правом рукаве куртки были обнаружены и изъяты два пакета с веществом, общей массой 0,332 г, которое согласно заключению эксперта № 1014 от 18 мая 2018, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,332 г.

       Кроме того, 07 мая 2018 года в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения следователем СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края обыска в квартире №... дома №... по <адрес> по месту проживания Ермакова А.Ю., в коридоре на полу был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1014 от 18 мая 2018 года содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,621 г.

       А всего в ходе проведения личного досмотра и обыска в жилище Ермакова А.Ю. было обнаружено и изъято вещества, содержащего в своем составе PVP (синоним: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,953 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое Ермаков А.Ю. незаконно хранил в кармане и рукаве своей куртки, а также в квартире по месту своего фактического проживания. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

    Подсудимый Ермаков А.Ю. вину в совершении преступлений признал частично, признал факт незаконного сбыта наркотических средств 06 мая 2018 г., а также незаконное хранение наркотических средств, изъятых при его личном досмотре 06 мая 2018 г., не признал незаконное хранение наркотических средств, изъятых при обыске в его квартире 07 мая 2018 г., в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

       Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает виновным Ермакова А.Ю. в совершении вышеуказанных преступлений.

        Вина подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

        Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО5 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он добровольно участвовал в мероприятии «проверочная закупка» в отношении Ермакова А.Ю. 06 мая 2018 г. Ранее он приобретал у Ермакова А.Ю. несколько раз наркотическое средство «соль». Весной 2018 г. он обратился в полицию для того, чтобы участвовать в проведении проверочной закупки у Ермакова А.Ю., с целью выявления распространителя наркотических средств. Деньги на приобретение наркотического средства ему выдали сотрудники полиции в сумме 1 500 руб. в присутствии понятых, при этом его сначала досмотрели, при нем не было денег или запрещенных к обороту веществ, составили протокол, денежные купюры пометили, пересчитали, составили протокол, передали ему, при этом были понятые. Он и сотрудник полиции поехали по <адрес>. До этого он договорился с Ермаковым А.Ю., что купит у него наркотическое средство. Приехали к дому, сотрудник остался в машине, а он вышел из автомобиля и стоял возле подъезда. Через некоторое время вышел Ермаков, он подошел к нему и они зашли в подъезд, где он передал Ермакову деньги в сумме 1 500 руб., а тот передал прозрачный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. С пакетом он направился к машине, проехал с сотрудниками полиции к дому по <адрес>, где в присутствии понятых выдал добровольно пакет с веществом, составили протокол, в котором все расписались, его опять досмотрели, в ходе осмотра при нем не было обнаружено денег или запрещенных веществ.

       Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т.1, л.д.118-120), согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск. В ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск поступала оперативная информация о том, что Ермаков А.Ю. проживающий по <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства под названием в просторечье «соль» в районе своего дома узкому кругу доверенных лиц из числа наркозависимых г. Железногорска. 06.05.2018 в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск обратился гражданин, псевдоним которого «ФИО5» с заявлением о преступной деятельности Ермакова в сфере незаконного оборота наркотиков. «ФИО5» также подтвердил полученную оперативную информацию о преступной деятельности Ермакова. С целью проверки и документирования фактов незаконного сбыта наркотических средств в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» было принято решение провести сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск оперативно – розыскное мероприятие: «проверочная закупка наркотических средств» в отношении Ермакова. В качестве «покупателя» наркотических средств при проведении проверочной закупки добровольно принимал участие «ФИО5». В служебном автомобиле, припаркованном возле дома №... по <адрес> в присутствии двух понятых в дневное время он произвел личный досмотр «ФИО5», у которого запрещенных предметов, наркотических и денежных средств не обнаружил, составил протокол, в котором все расписались. Затем он в автомобиле произвел осмотр денежных средств в сумме 1 500 рублей, одной купюрой номиналом 1000 рублей и пятью купюрами достоинством по 100 рублей. Заранее он сделал ксерокопии вышеуказанных денежных средств, понятые, «ФИО5» и он в автомобиле сверили номера купюр, он переписал их серии и номера в протокол. Кроме того, эти денежные средства обработал специальным химическим веществом, образующим свечение желто-зеленого цвета в ультрафиолетовых лучах. Образец использованного вещества поместили в бумажный сверток, упаковали, опечатали, понятые и «ФИО5» поставили свои подписи. Он всем присутствующим пояснил, что денежные средства в сумме 1 500 рублей предназначены для передачи «покупателем» лицу, сбывающему наркотические средства, в ходе проверочной закупки. Эти денежные средства он передал в неупакованном виде «ФИО5» в присутствии понятых. Затем он вместе с ФИО5 проследовал на автомобиле во двор дома №... по <адрес>. Остановил свой автомобиль возле первого подъезда указанного дома. Сотрудники ОУР ФИО9 и ФИО12 на своем служебном автомобиле по его просьбе припарковали автомобиль у 2 подъезда дома №... по <адрес>, чтобы наблюдать за обстановкой. Около 19 часов 20 минут «ФИО5» вышел из автомобиля и встал возле первого подъезда дома №... по <адрес>. Он в целях конспирации остался в автомобиле. Спустя некоторое время, двери подъезда №... открылись, в дверях стоял Ермаков А.Ю., «ФИО5» зашел в подъезд. Около 19 часов 35 минут «ФИО5» вышел из подъезда, подошел к автомобилю и сел в него. По пути следования «ФИО5» нигде не останавливался, и ни с кем не разговаривал. В салоне автомобиля «ФИО5» показал ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество. После этого он с «ФИО5» направились обратно к дому №... по <адрес>, для оформления добровольной выдачи приобретенного «ФИО5» вещества, а также для проведения личного досмотра. Оперуполномоченные ФИО9 и ФИО12 остались наблюдать за обстановкой. По прибытию в указанное место он приступил к составлению протокола, «ФИО5» извлек прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, который был предъявлен для обозрения всем присутствующим. Этот пакет с веществом был упакован надлежащим образом, понятые и «ФИО5» поставили свои подписи. «ФИО5» сообщил, что данное вещество 06.05.2018 около 19 часов 35 минут у Ермакова А.Ю. на первом этаже первого подъезда дома №... по <адрес> приобрел как наркотическое средство «соль» за 1 500 рублей. Все ознакомились с протоколом, замечаний не поступило. После этого, он в присутствии тех же понятых произвел личный досмотр «ФИО5». Запрещенных предметов, наркотических и денежных средств обнаружено не было, чем составили протокол, в котором все расписались. Вещество, добровольно выданное «ФИО5» было направлено на химическое исследование. В этот же день, то есть 06.05.2018 года от ФИО9 поступила информация, что Ермаков вышел из первого подъезда дома №... по <адрес> и направился в сторону своего дома №... по <адрес>. Он на автомобиле проследовал в район указанного дома, где увидел, как Ермаков зашел в один из подъездов вышеуказанного дома, а спустя примерно 30 минут Ермаков вышел из подъезда и примерно в 20 часов 30 минут Ермаков был задержан и доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина, 67а. К Ермакову при задержании физическая сила не применялась. По прибытию в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина, 67а были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Ермакова и сбора у него образцов для сравнительного исследования. По прибытию понятых в служебном кабинете № 225 он и ФИО9, которого он попросил поучаствовать при личном досмотре, приступили к проведению личного досмотра Ермакова. Он составлял протокол, а ФИО9 непосредственно проводил личный досмотр. В ходе досмотра, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. В правом рукаве куртки в районе запястья руки Ермакова был обнаружен прозрачный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Оба пакета были упакованы надлежащим образом. В правом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей одной купюрой номиналом 500 рублей и двумя купюрами номиналом 100 рублей. В заднем правом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 1 130 рублей, а в заднем левом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 2 810 рублей. Обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы надлежащим образом. Ермаков пояснил, что деньги вернули в качестве долга, порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Составил протокол, в котором понятые и участвующие лица расписались. После окончания личного досмотра в том же служебном кабинете он и ФИО9 в присутствии тех же понятых произвели у Ермакова сбор образцов для сравнительного исследования путем обтирания ладоней Ермакова и пальцев рук марлевым тампоном, тампоны со смывами упаковали в два полимерных пакета. Пакеты со смывами с левой и правой рук упаковали. 07.05.2018 он принимал участие в обыске жилища, а именно квартиры №... по <адрес>, где зарегистрирован и проживал Ермаков. Помимо него в обыске принимали участие понятые. В ходе обыска в квартире обнаружили в зальной комнате электронные весы, которые были изъяты и упакованы в пакет. Следователем заполнялся протокол обыска в зальной комнате, в это время Ермаков стал собирать сумку с вещами для помещения его в ИВС. В шкафу-кладовой в коридоре Ермаков взял спортивную сумку, начал собирать различные вещи. Брал вещи с ванной комнаты, зальной комнаты, что именно и откуда, он не помнит. Когда он находился в дверном проеме между зальной комнатой и коридором, Ермаков находился в коридоре между кухней и прихожей, у Ермакова за спиной была входная дверь в ванную комнату, стажер спросил у Ермакова, а что это такое. Он обратил внимание, что на полу в коридоре, лежит полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина с гипер-застежкой была оторвана. В пакете было порошкообразное вещество. Ермаков стал говорить, что данный пакет не его. Стажер ФИО7 был в качестве конвоя Ермакова, в обыске не участвовал, следил за Ермаковым. Ермаков просил понятых обратить внимание на то, что пакет ему подбросили, но понятые говорили, что он лжет, они следили за действиями сотрудников полиции, и видели, что ничего подброшено не было. Он с пола поднял пакет, следователем пакет был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

    Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, который пояснил, что в мае 2018 г. он являлся стажером оперуполномоченного, присутствовал при обыске в квартире Ермакова А.Ю. по <адрес>. Обыск проводил следователь в присутствии двух понятых и оперуполномоченного ФИО8 по месту жительства Ермакова по <адрес>. Квартиру Ермаков открыл своим ключом, в квартире никого не было, в ходе обыска в квартире были обнаружены электронные весы, также на полу рядом с сумкой, которую собрал Ермаков для помещения в ИВС, он (ФИО7), выходя из кухни, в коридоре увидел пакетик с белым веществом, о чем сказал оперуполномоченному ФИО8. ФИО8 при понятых поднял пакетик с пола и спросил у Ермакова, что это, Ермаков сказал, что не знает, что это и откуда взялся пакет в коридоре. Следователем пакет был изъят, упакован, опечатан.

     Показаниями свидетеля ФИО9, который пояснил, что он является оперуполномоченным, принимал участие в задержании Ермакова, которого сначала пытались задержать в доме по <адрес>, но он успел уйти, затем проехали в район <адрес> и возле «Балтийского» задержали, доставили в отдел.

      Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которых он был понятым при досмотре гр. ФИО5, как его назвали сотрудники полиции, который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. При нем ФИО5 осмотрели, при нем не было запрещенных средств или денег, затем ФИО5 передали купюры в сумме 1 500 руб., о чем составили протокол, в котором все расписались. Затем ФИО5 и сотрудники полиции уехали. А он и второй понятой оставались ждать возле дома №... по <адрес>. Потом по приезду ФИО5, последний добровольно выдал пакет с порошком, пояснив, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел у Ермакова по <адрес>, за 1 500 руб., переданные ему накануне. Составили протокол, в котором все расписались. ФИО5 опять осмотрели, при нем денег или запрещенных предметом не обнаружили.

     Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что она была понятой при обыске квартиры по <адрес>, следила за действиями сотрудников полиции и Ермакова при обыске. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены электронные весы, а позже сотрудником полиции на полу в коридоре был найден возле сумки Ермакова прозрачный пакет с белым порошком. Ермаков стал говорить, что это не его пакет, что его подбросили. Пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все расписались.

     Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 140-141), из которого также следует, что она была понятой при обыске в квартире Ермакова 07.05.2018 г., Ермаков своим ключом открыл дверь в квартиру, после чего все вместе зашли в квартиру, после того, как в квартире Ермакова нашли сотовые телефоны, электроинструмент и электронные весы, Ермаков начал собирать свои вещи, складывал их в спортивную сумку. Она находилась в зале, когда услышала, как сотрудник полиции спрашивает у Ермакова: «Что в пакете и кому это принадлежит?» Повернулась и увидела, что у сотрудника в руке прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Она поняла, что Ермаков стал поднимать свою сумку и из нее выпал данный пакет, однако сама она не видела, каким образом появился данный пакет. Ермаков стал говорить, что это не его, что это подкинули сотрудники полиции. Вторая понятая говорила, что сотрудникам полиции нет смысла подкидывать Ермакову наркотик. Обнаруженный пакет был изъят, упакован, составили протокол, в котором все расписались.

      Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которых он и еще один понятой присутствовали при досмотре Ермакова в кабинете на втором этаже полиции. В ходе досмотра в левом кармане куртки Ермакова и из правого рукава куртки вытащили по пакетику с веществом белого цвета, в кармане джинсов Ермакова обнаружили денежные средства. Все это изъяли и упаковали, про вещество белого цвета Ермаков пояснил, что это наркотик «соль», который принадлежит ему.

      Аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 132-133).

     Показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО1, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 145-146), из которых следует, что он проживает по <адрес>, знаком с Ермаковым, ему известно, что Ермаков употребляет наркотическое средство «соль», а также что Ермаков занимается сбытом наркотических средств. В начале мая, точную дату он не помнит, на улице уже темнело, позвонил Ермаков, спросил, можно ли зайти в гости, он согласился. Зашел Ермаков, они пили чай, затем вместе вышли, пошли в сторону <адрес>, в этот момент Ермакова задержали.

     Оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Ермакова А.Ю., данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого в присутствии защитника (т.1,л.д. 166-168, 171-172, 176-178), из которых следует, что он проживает по <адрес>, 06 мая 2018 г. он приобрел наркотическое средство «соль» через интернет-магазин, по указанному адресу в лесополосе в районе домов №... по <адрес> под одним из пней срубленного дерева он забрал сверток фольги с наркотическим веществом «соль», который убрал в карман куртки. Вечером 06 мая 2018 г. он находился в квартире по <адрес>, когда ему на сотовый телефон позвонил ранее знакомый по прозвищу «ФИО31», попросил его продать ему наркотик «соль», он согласился продать ему часть наркотика и в подъезде дома по <адрес>, продал наркотическое средство «соль», за которое «ФИО31» передал ему деньги, сумму не помнит, позже его задержали сотрудники полиции по <адрес>. Из приобретенного им наркотика часть была изъята у «ФИО5», а оставшаяся часть была изъята в него в ходе личного досмотра.

      Показания подсудимого в этой части, оглашенные в судебном заседании, Ермаков А.Ю. подтвердил как достоверные. Данные показания суд принимает в качестве доказательства, показания в этой части согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

       Кроме того вина Ермакова А.Ю. в совершении преступления подтверждается письменными материалами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 07.05.2018 года, где указано, что в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск направлены материалы проверочной закупки наркотических средств, проведенной в отношении Ермакова А.Ю. (т. 1 л.д.38-39)

- постановлением о проведении проверочной закупки от 06.05.2018 года, где указано, что в отношении Ермакова А.Ю. поступила информация о том. что он причастен к незаконной реализации наркотического средства «соль», с целью выявления, пресечения и раскрытия преступления планируется проведение проверочной закупки наркотического средства – «соль» у гр. Ермакова при участии ФИО5 (т. 1 л.д.40)

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Межмуниципального управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО8 об обнаружении признаков преступления о том, что 06.05.2018 года в 19 часов 35 минут гр. Ермаков А.Ю., находясь на первом этаже первого подъезда дома №... по <адрес> сбыл ФИО5 порошкообразное вещество «соль» на сумму 1500 рублей. (т. 1 л.д.34)

- заявлением ФИО5 от 06.05.2018 года, в котором он дает письменное согласие участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства «соль» у Ермакова А.Ю. (т. 1 л.д.30)

- протоколом личного досмотра ФИО5, произведенного 06.05.2018 года с 17 час. 15 мин. до 17 час. 25 мин., согласно которого при нем и в его одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (т. 1 л.д.43)

- протоколом осмотра и передачи денежных средств ФИО5 от 06.05.2018 г. с 17 час.30 мин. до 17 час. 45 мин., где указано, что участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 1500 рублей купюрами: достоинством 1000 рублей серии ЕМ 7392207, 5 купюр достоинством 100 рублей серии: ПЯ 2274734, ЬО 7521445, еЧ 3447702, ЧЛ 2829514, сп 4469059. Данные купюры обработаны специальным химическим веществом, которое относится к спецтехнике и не распространено в свободном обороте. Образец использованного специального химического вещества помещен в прозрачный полимерный пакет. (т. 1 л.д.44-46)

- протоколом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному обороту «покупателем» от 06.05.2018 года, согласно которого с 19 час. 55 мин. до 20 час. 05 мин. ФИО5 добровольно в присутствии понятых выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что приобрел данное вещество как наркотическое средство «соль» у Ермакова А.Ю. на первом этаже первого подъезда дома №... по ул<адрес> за 1500 рублей. ( т. 1 л.д.47)

- протоколом личного досмотра ФИО5 от 06.05.2018 г., согласно которому в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра у ФИО5 денежных и наркотических средств не обнаружено. (т. 1 л.д.48)

- справкой об исследовании № 772 от 07.05.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,061 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения исследования израсходовано 0,010 г вещества (т. 1 л.д.57)

- заключением эксперта № 1014 от 18.05.2018 года (т.1, л.д. 68-72), согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакете № 1, массой 0,051 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

     В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г от вещества(т. 1 л.д.68-72)

- протоколом от 06.05.2018 года личного досмотра Ермакова А.Ю., согласно которому в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра у Ермакова А.Ю. в правом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 700 рублей. В заднем правом кармане джинсов Ермакова А.Ю. обнаружены денежные средства в сумме 1 130 рублей, а в заднем левом кармане джинсов обнаружены денежные средства в сумме 2 810 рублей. Обнаруженные денежные средства были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина обвязана нитью, свободные концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью. (т. 1 л.д.52-54)

- протокол сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Ермакова А.Ю. были изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 1 - контрольный тампон, а в пакет № 2 - тампоны со смывами с правой и левой рук. Горловины указанных пакетов перевязали отрезками нити, концы которых оклеили двумя отрезками бумаги с сопроводительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц и оттиском круглой печати. (т. 1 л.д.55)

- протоколом обыска от 07.05.2018 года в квартире Ермакова А.Ю. по <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы в коробке, на поверхности которых имелось наслоение порошкообразного вещества. (т. 1 л.д.60-63)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, добровольно выданное ФИО5 Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет. ( т. 1 л.д.83-86)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены весы, изъятые в ходе обыска в квартире Ермакова А.Ю., смывы, изъятые с рук Ермакова А.Ю. Осмотром установлено, что упаковка весов и марлевых тампонов со смывами повреждений не имеют (т. 1 л.д. 96-99)

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены денежные средства, изъятые при личном досмотре Ермакова А.Ю., осмотром установлено, что 1 купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕМ 7392207 была выдана 06 мая 2018 года ФИО5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка наркотических средств у Ермакова А.Ю. среди денежных средств в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д.90-92)

- заключением эксперта № 1096 от 24.05.2018 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Ермакова А.Ю. обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На тампонах со смывами с рук Ермакова А.Ю. обнаружены следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в качестве образца. На контрольном тампоне следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету, люминесценции с веществом, представленным на экспертизу в качестве образца для сравнения не обнаружены. На поверхности весов и крышки от картонной коробки обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он). (т. 1 л.д.76-81)

     Вина подсудимого в незаконном хранении наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

     Изложенными выше в приговоре показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными ив порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которых 06.05.2018 г. по прибытию в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск по ул. Ленина, 67а были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Ермакова и сбора у него образцов для сравнительного исследования. По прибытию понятых в служебном кабинете № 225 он и ФИО9, которого он попросил поучаствовать при личном досмотре, приступили к проведению личного досмотра Ермакова. Он составлял протокол, а ФИО9 непосредственно проводил личный досмотр. В ходе досмотра, в присутствии понятых, в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. В правом рукаве куртки в районе запястья руки Ермакова был обнаружен прозрачный пакет с застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. Оба пакета были упакованы надлежащим образом. Ермаков пояснил, что порошкообразное вещество в полиэтиленовых пакетах, является наркотическим средством «соль», которое принадлежит ему, приобрел для личного употребления. Составил протокол, в котором понятые и участвующие лица расписались. После окончания личного досмотра в том же служебном кабинете он и ФИО9 в присутствии тех же понятых произвели у Ермакова сбор образцов для сравнительного исследования путем обтирания ладоней Ермакова и пальцев рук марлевым тампоном 07.05.2018 он принимал участие в обыске жилища, а именно квартиры №... по <адрес>, где зарегистрирован и проживал Ермаков. Помимо него в обыске принимали участие понятые. В ходе обыска в квартире обнаружили в зальной комнате электронные весы, которые были изъяты и упакованы в пакет. Следователем заполнялся протокол обыска в зальной комнате, в это время Ермаков стал собирать сумку с вещами для помещения его в ИВС. В шкафу-кладовой в коридоре Ермаков взял спортивную сумку, начал собирать различные вещи. Брал вещи с ванной комнаты, зальной комнаты, что именно и откуда, он не помнит. Когда он находился в дверном проеме между зальной комнатой и коридором, Ермаков находился в коридоре между кухней и прихожей, у Ермакова за спиной была входная дверь в ванную комнату, стажер ФИО7 спросил у Ермакова, а что это такое. Он обратил внимание, что на полу в коридоре, лежит полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина с гипер-застежкой была оторвана. В пакете было порошкообразное вещество. Ермаков стал говорить, что данный пакет не его. Стажер ФИО7 в обыске не участвовал, следил за Ермаковым. Ермаков просил понятых обратить внимание на то, что пакет ему подбросили, но понятые говорили, что он лжет, они следили за действиями сотрудников полиции, и видели, что ничего подброшено не было. Он с пола поднял пакет, следователем он был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет.

     Показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что она была понятой при обыске квартиры по <адрес>, следила за действиями сотрудников полиции и Ермакова при обыске. В ходе обыска в указанной квартире были обнаружены электронные весы, а позже сотрудником полиции на полу в коридоре был найден возле сумки Ермакова прозрачный пакет с белым порошком. Ермаков стал говорить, что это не его пакет, что его подбросили. Пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован, опечатан, составлен протокол, в котором все расписались.

     Аналогичными показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 140-141), из которого также следует, что она была понятой при обыске в квартире Ермакова 07.05.2018 г., Ермаков своим ключом открыл дверь в квартиру, после чего все вместе зашли в квартиру, после того, как в квартире Ермакова нашли сотовые телефоны, электроинструмент и электронные весы, Ермаков начал собирать свои вещи, складывал их в спортивную сумку. Она находилась в зале, когда услышала, как сотрудник полиции спрашивает у Ермакова: «Что в пакете и кому это принадлежит?» Повернулась и увидела, что у сотрудника в руке прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. Она поняла, что Ермаков стал поднимать свою сумку и из нее выпал данный пакет, однако сама она не видела, каким образом появился данный пакет. Ермаков стал говорить, что это не его, что это подкинули сотрудники полиции. Вторая понятая говорила, что сотрудникам полиции нет смысла подкидывать Ермакову наркотик. Обнаруженный пакет был изъят, упакован, составили протокол, в котором все расписались.

      Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, согласно которых он и еще один понятой присутствовали при досмотре Ермакова в кабинете на втором этаже полиции. В ходе досмотра в левом кармане куртки Ермакова и из правого рукава куртки вытащили по пакетику с веществом белого цвета, в кармане джинсов Ермакова обнаружили денежные средства. Все это изъяли и упаковали, про вещество белого цвета Ермаков пояснил, что это наркотик «соль», который принадлежит ему.

      Аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО11, допрошенного на предварительном следствии (т.1, л.д. 132-133).

      Показаниями подсудимого Ермакова А.Ю., оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, данными им при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника (т.1, л.д. 176-178, 185-186), из которых следует, что факт хранения наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре 06.05.2018 г. признает полностью.

     Показания подсудимого в этой части суд считает достоверными, принимает в качестве доказательства, данные показания не противоречат материалам дела, показаниям свидетелей, исследованных в судебном заседании.

     Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается материалами дела:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в действиях Ермакова А.Ю., согласно которых при задержании и личном досмотре Ермакова 06.05.2018 г. у последнего было обнаружено наркотическое средство, а также при обыске квартиры, где проживает Ермаков А.Ю. по <адрес> 07.05.2018 г. было обнаружено и изъято наркотическое средство (т. 1 л.д.36,37)

- протоколом личного досмотра Ермакова А.Ю., согласно которому 06.05.2018 г. в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра у Ермакова А.Ю. в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Под правым рукавом куртки Ермакова был обнаружен прозрачный пакет с застежкой, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Оба пакета были упакованы в прозрачный полимерный пакет. Ермаков А.Ю. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство, называемое в простонародье «соль», принадлежит ему, приобрел для личного употребления. (т. 1 л.д. 52-54)

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Ермакова А.Ю. были изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 1 - контрольный тампон, а в пакет № 2 - тампоны со смывами с правой и левой рук. (т. 1 л.д.55)

- протоколом обыска от 07.05.2018 года в квартире Ермакова А.Ю. по <адрес>, в ходе которого под стулом в коридоре был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д.60-63)

     Изъятый пакет с веществом был осмотрен следователем, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

- заключением эксперта № 1096 от 24.05.2018 года, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с рук Ермакова А.Ю. обнаружено следовое количество PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (т. 1 л.д. 76-81)

- заключением эксперта № 1014 от 18.05.2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество в пакете № 2, порошкообразное вещество массой 0,621 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

    Представленное на экспертизу вещество в пакете № 3, порошкообразное вещество массой 0,332 г, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В процессе проведения исследования было израсходовано по 0,010 г от каждого вещества(т. 1 л.д.68-72)

       Доводы подсудимого, изложенные в протоколе допроса на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого о том, что изъятое в ходе обыска 07.05.2018 г. в его квартире на полу в коридоре наркотическое вещество ему не принадлежит, в начале осмотра квартиры при осмотре коридора вещество не было обнаружено, только в конце обыска его обнаружили, поэтому, как оно появилось в квартире ему неизвестно, суд считает недостоверными. Показания подсудимого в этой части опровергаются показаниями допрошенных свидетелей, изложенными выше, из которых следует, что пакет с веществом белого цвета был обнаружен на полу коридора квартиры Ермакова А.Ю. рядом с табуретом, на котором стояла сумка, принадлежащая Ермакову, которой также не было в коридоре на момент первоначального осмотра квартиры. Допрошенный свидетель ФИО7 пояснил, что квартиру Ермаков открыл своим ключом, в квартире никого не было, пакетик с веществом белого цвета он (ФИО7) увидел в коридоре, выходя из кухни, о чем сообщил сотруднику ГКОН ФИО8, который в присутствии понятых поднял пакет, затем следователь изъял пакет и упаковал его. Свидетель ФИО4 также пояснила, что она была понятой при обыске, при проведении обыска следила за действиями сотрудников полиции и Ермакова, видела, как Ермаков начал собирать вещи в сумку, положил сумку на табурет, стоящий в коридоре, в какой-то момент она увидела, как сотрудник полиции с пола из-под табурета поднял маленький прозрачный пакет с белым порошком, при этом начал спрашивать: «Что это и кому принадлежит?». Аналогичные показания свидетеля ФИО3, присутствовавшей в качестве понятой при обыске, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 также следует, что находясь в зале, он услышал, как ФИО7, присутствовавший в качестве стажера, спрашивал у Ермакова «Что это?», он (ФИО8) увидел, что на полу в коридоре лежит полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, поднял с пола пакет, который впоследствии был следователем изъят и упакован.

       Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с материалами дела, из показаний свидетелей ФИО4, ФИО3, присутствовавших в качестве понятых при обыске, следует, что они наблюдали за действиями сотрудников полиции и Ермакова при обыске, не видели того, чтобы пакетик с веществом белого цвета был подброшен сотрудниками полиции, данные свидетели утверждают, что квартиру Ермаков открыл сам, в квартире на момент обыска никого не было, а пакетик с веществом белого цвета появился после того, как Ермаков поставил на табурет в коридоре свою сумку с вещами, которой ранее, на момент прихода в квартиру с обыском и осмотра коридора, не было. Таким образом, факт обнаружения и изъятия наркотического средства в жилище Ермакова А.Ю. удостоверен понятыми, подтверждается показаниями свидетелей, кроме того, согласно заключения экспертизы, наркотическое средство, изъятое при личном досмотре Ермакова А.Ю., и изъятое в жилище Ермакова имеет одинаковый состав - содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

            Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что вина Ермакова А.Ю. в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании, а результаты оперативно-розыскных мероприятий и показания свидетелей суд считает полученными в соответствии с требованиями закона.

       Указанные выше доказательства суд считает допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

         Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено.

        Суд считает, что об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует то, что Ермаков А.Ю. имел при себе наркотики для продажи. Ничто не указывает на то, что Ермаков А.БЮ. был подвергнут какому-либо давлению со стороны сотрудников полиции, свидетеля под псевдонимом «ФИО5» для того, чтобы заставить его совершить преступление. В суде также установлено, что проведение проверочной закупки было санкционировано в результате поступления информации о фактах сбыта наркотического средства «соль» на территории г. Железногорска Ермаковым А.Ю., о чем свидетельствует постановление о проведении проверочной закупки (л.д. 40).

       Суд также приходит к выводу, что провокации со стороны сотрудников полиции в отношении Ермакова не имеется.

       Из исследованных в суде материалов дела, показаний свидетелей следует, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилось в целях подтверждения информации о том, что на территории г. Железногорска Ермаков А.Ю. незаконно осуществляет сбыт наркотических средств, как следует из постановления о проведении проверочной закупки. В целях законности проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии понятых закупщику под псевдонимом «ФИО5» вручались денежные средства, при этом нахождение наркотиков у него исключалось путем его личного досмотра. После закупки наркотиков у закупщика отсутствовали врученные ему денежные средства, а сам свидетель под псевдонимом «ФИО5» добровольно выдал наркотики, изъятые из незаконного оборота в результате проверочной закупки, которых до встречи с подсудимым не имел.

       Акты, представленные в материалах уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 15 Федерального закона "Об оперативно розыскной деятельности". Оперативно-розыскные мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

       Результаты ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в соответствии инструкцией "О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд".

        Суд считает, что преступления, совершенные подсудимым, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Суд учитывает позицию гособвинителя, который полагал, что подлежит исключению из квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное, действия Ермакова А.Ю. полагал квалифицировать по данному факту как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

       Суд квалифицирует действия Ермакова А.Ю.: по факту сбыта наркотического средства по ч.1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; по факту незаконного хранения наркотических средств – по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

     Согласно заключения комиссии экспертов № 212 от 28.08.2018 г., Ермаков А.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> В момент инкриминируемых ему деяний у подэкспертного не было признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его тогда не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, мог и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей). <данные изъяты>

     При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

      Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое.

       Из данных о личности следует, что Ермаков А.Ю. ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства отрицательно.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ермакова А.Ю., суд учитывает по всем преступлениям состояние его здоровья, по факту незаконного сбыта наркотических средств – полное признание вины, по факту незаконного хранения наркотических средств - частичное признание вины.

      Обстоятельством, отягчающим наказание Ермакова А.Ю., суд признает наличие в его действиях рецидива, который является опасным.

     Одно из преступлений, которое совершил Ермаков А.Ю. является тяжким.     С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

        Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

       С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и Ермакову А.Ю. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

         Суд считает возможным не назначать Ермакову А.Ю. дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначенного судом наказания достаточно для его исправления и перевоспитания.

       Учитывая, что в действиях Ермакова А.Ю. имеется рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

      В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ермакову А.Ю. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

       Меру пресечения подсудимому Ермакову А.Ю., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, следует оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       Суд находит необходимым при назначении наказания, назначить Ермакову А.Ю. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 97 УК РФ, принудительную меру медицинского характера, предусмотренную ч.2 ст. ст. 99 УК РФ в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Ермакова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ и на основании указанных статей назначить ему наказание:

       по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы,

       по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

       В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Ермакову А.Ю. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Срок наказания исчислять с 29 октября 2018 года.

      Зачесть в срок наказания Ермакову А.Ю. время предварительного содержания под стражей в порядке меры пресечения и задержания с 07 мая 2018 г. по 28 октября 2018 г. включительно.

      Меру пресечения Ермакову А.Ю. – заключение под стражу– оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать Ермакова А.Ю. под стражей в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

<данные изъяты>

      Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,041 граммов, наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,312 граммов, наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,611 граммов, смывы с рук Ермакова А.Ю., образец СХВ, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, являющиеся вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № 11801040125000372, оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия решения по выделенному делу; купюру номиналом 1000 рублей ЕМ 7392207, хранящуюся в бухгалтерии МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, оставить по принадлежности МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск; весы с коробкой, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ по ЗАТО г. Железногорск, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

           В случае подачи участниками уголовного судопроизводства апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или заявлении суду.

Судья Железногорского городского суда                                  Е.В.Черенкова