Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-189/2018 ~ М-1702/2017 от 26.12.2017

2-189/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ .

г. Соль-Илецк 05 апреля 2018 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Альменевой Ф.Х. к кадастровому инженеру Резаковой С.Н. об исправлении реестровой ошибки,

установил:

Альменева Ф.Х. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – одно-, двухквартирные жилые дома усадебного типа, с земельными участками при квартирах от № кв.м. При установлении границ земельного участка на местности выяснилось, что практически по центру участка проходит подземный водопровод, установлена охранная зона водопровода. С учетом выявленных обстоятельств использование земельного участка невозможно. Она обратилась в землеустроительную организацию с просьбой провести кадастровые работы с целью изменения конфигурации участка (без изменения его площади), чтобы меньшая часть площади земельного участка попадала в пересечение с охранной зоной водопровода. С целью исправления кадастровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка, кадастровым инженер ФИО9 был подготовлен межевой план, который неоднократно представлялся ею в орган кадастрового учета вместе с заявлением об учете изменений земельного участка, но орган кадастрового учета неоднократно уведомлял ее о приостановлении государственного кадастрового учета, по тем основаниям, что сведения об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером № воспроизводят сведения об исходных земельных участках в части описания местоположения своих границ, реестровая ошибка допущена при составлении межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого внесены сведения о земельном участке в ЕГРН. Земельный участок с указанным кадастровым номером снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с действующим на момент снятия законодательством, и сведения о данном земельном участке имеют статус «архивный». Просила суд исправить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №. Установить для указанного земельного участка следующие координаты поворотных точек №.Определением суда ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области.

Истец Альменева Ф.Х., ответчик кадастровый инженер Резакова С.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Управления Росреестра по Оренбургской области и Администрации МО Соль-Илецкий городской округ Оренбургской области в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. в № часов № минут и ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Альменевой Ф.Х. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Альменевой Фаизы Халимовны к кадастровому инженеру Резаковой Светлане Николаевне об исправлении реестровой ошибки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Т.М. Нечаева