Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5270/2017 ~ М-5236/2017 от 22.08.2017

Дело №2-5270/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Е. В. к Кузнецовой З. В., Бабаян С. А. о разделе земельного участка в натуре,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Е.В. обратился в суд с иском к Кузнецовой З.В. и Бабаян С.А. о разделе земельного участка площадью 1208 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – ЛПХ в городах и населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что стороны являются совладельцами жилого дома, расположенного на спорном земельном участке. В соответствии с определением суда об утверждении мирового соглашения от <дата>. был произведен реальный раздел жилого дома, по которому каждому были выделены каждому части жилого дома по <...> доле. В настоящее время им необходимо разделить земельный участок, находящийся в общей долевой собственности каждого по <...> доле, так как имеется спор о порядке пользования земельным участком.

В судебное заседание стороны не явились, поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мировое соглашение, производство по делу прекратить, текст которого приобщен к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Кузнецовым Е.В., Кузнецовой З.В. и Бабаян С.А. мировое соглашение на следующих условиях.

. Произвести раздел земельного участка площадью 1208 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – ЛПХ в городах и населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту <номер> раздела земельного участка при жилом доме согласно Заключению специалистов ФИО1 и ФИО2 от <дата>.

В собственность Кузнецова Е. В. выделяется земельный участок с дорожкой по правой меже, общей площадью 424 кв.м. (на плане обозначено желтым цветом) с ориентирами: <...>.

В собственность Кузнецовой З. В. выделяется земельный участок с дорожкой по левой меже, общей площадью 424 кв.м. (на плане обозначено сиреневым цветом) с ориентирами: н1<...>

В собственность Бабаян С. А. выделяется земельный участок по фасаду, общей площадью 400 кв.м. (на плане обозначено зеленым цветом) с ориентирами: <...>.

Прекратить право общей долевой собственности каждого по <...> доле на земельный участок 1208 кв.м, с кадастровым номером <номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием – ЛПХ в городах и населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>.

За несоответствие выделяемых площадей земельного участка идеальным долям денежная компенсация сторонами не выплачивается.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением данного дела, остаются на той стороне, которая их понесла, и друг другу не возмещаются.

В связи с заключением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу №2-5240/2017 по иску Кузнецова Е.В. к Кузнецовой З.В., Бабаян С.А. о разделе земельного участка в натуре

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: