Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-633/2021 ~ М-273/2021 от 08.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара 23 апреля 2021 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой А.З.,

с участием административного ответчика Марининой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-633/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области к Марининой Н. И. о взыскании недоимки,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Марининой Н.И. о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 3631 рубля, пени в размере 78 рублей 12 коп., всего на общую сумму 3709 рублей 12 коп.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче административного дела по подсудности по месту жительства административного ответчика.

Возражений против передачи административного дела по подсудности от административного ответчика Марининой Н.И. не поступило.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 3 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из подпункта 2 пункта 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст. 47 и ч.3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч.1 ст. 46 и ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из материалов дела следует, что настоящий иск предъявлен в Красноглинский районный суд г. Самары в соответствии со ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из указания в иске места проживания ответчика по адресу: <адрес>. Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по <адрес> Маринина Н.И. по указанному адресу не зарегистрирована, выбыла по адресу: <адрес>. В судебном заседании административный ответчик пояснила, что в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с тем суд полагает, что рассмотрение настоящего административного дела по месту жительства ответчика приведет к более полному его разрешению, поскольку в настоящее время на территории Красноглинского района г. Самары не имеется и лицевого счета налогоплательщика проверки доводов об отсутствии задолженности по налогам.

Судом установлено, что основанием для принятия настоящего административного иска к производству суда явилось указание истцом места проживания ответчика на территории Красноглинского района г. Самары, что не нашло своего подтверждения при рассмотрении дела и свидетельствует о принятии иска к производству Красноглинского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности. Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по адресу места регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело № 2а-633/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Самарской области к Марининой Наталье Ивановне о взыскании недоимки для рассмотрения по существу передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары по месту жительства административного ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина