Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2013 (2-1973/2012;) ~ М-1843/2012 от 14.12.2012

                                                                                            Дело № 2-223/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года                                                                               г. Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Шевцовой С.В.

с участием представителя истца МУП «Коммунальные системы» Плетневой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к Бурсевич О.С., Бурсевич А.В., Бурсевич В.В., Бурсевич С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в обоснование требований указав, что ответчики проживают по адресу: г<адрес>. В нарушение требований законодательства ответчики длительное время не производили оплату за предоставленные услуги. С 01.05.2009 года по 30.04.2011 года задолженность по данному делу составила <данные изъяты>.

В судебном заседании у мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 26 ноября 2012 года представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать задолженность за период с 01.05.2009 года по 30.11.2009 года в сумме <данные изъяты> за отопление с Бурсевич В.В., Бурсевича А.В. солидарно, за период с 01.12.2009 года по 31.10.2012 года в сумме <данные изъяты> с Бурсевич В.В.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 передано гражданское дело по иску МУП «Коммунальные системы» к к Бурсевич О.С., Бурсевич А.В., Бурсевич В.В., Бурсевич С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в Сокольский районный суд Вологодской области.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, согласилась на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Бурсевич О.С., Бурсевич А.В., Бурсевич В.В., в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом, отзыва не представили, об отложении дела не просили.

Ответчик Бурсевич С.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, отзыв не представил.

Суд в соответствии со ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, а у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.           

          Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в квартире <адрес> зарегистрированы и проживают ответчики Бурсевич С.В., Бурсевич В.В., Бурсевич А.В. зарегистрирован с 11.07.2003 года по 17.11.2009 года.     

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчиков Бурсевич А.В. и Бурсевич В.В. за период с 01.05.2009 года по 30.11.2009 года по оплате за отопление составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» расчетов, выписок из лицевых счетов задолженность ответчика Бурсевич В.В. за период с 01.12.2009 года по 31.10.2012 года по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений у суда не вызывает, встречного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования МУП «Коммунальные системы» подлежат удовлетворению, с ответчиков Бурсевич А.В. и Бурсевич В.В. за период с 01.05.2009 года подлежит солидарно взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление в размере <данные изъяты>, с ответчика Бурсевич В.В. за период с 01.12.2009 года по 31.10.2012 года по оплате за коммунальные услуги составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Бурсевич В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бурсевич А.В. и Бурсевич В.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Бурсевич В.В. в пользу МУП «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2009 года по 31.10.2012 года в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2013 года.

Судья                                                                                         Н.В. Матвеева

Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 9 апреля 2013 года.