Дело № 2-1189/2013 ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2013 года
Первомайский районный суд г. Пензы
в составе: председательствующего судьи Окуневой Л.А.,
при секретаре Лубочниковой Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Блясову А.В., Самышкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском к Блясову А.В., Самышкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ... между Банком и Блясовым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей, под 18 % годовых на срок до ....
Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства ... от ..., заключенного между Банком и Самышкиным, который принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушении вышеуказанного пункта кредитного договора Блясов не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов по кредитному договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ....
... Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено, в связи с чем, Банк обратился в суд с подобным иском и просит взыскать с ответчиков Блясова и Самышкина солидарно задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., из которой: сумма основного долга- ... руб., пени за просрочку уплаты основного долга- ... руб., задолженность по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - ... руб., пени за просрочку уплаты процентов- ... руб. и возврат госпошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Казакова С.А., действующая на основании доверенности, имеющейся в материалах дела, уменьшила размер заявленных исковых требований и просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 140 676,29 руб., из которой: сумма основного долга- 139 333,28 руб., сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом - 1343,01 руб., а также возврат госпошлины в размере 4013,53 руб.
Ответчики Блясов А.В. и Самышкин В.С. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истца не возражает, а суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правилами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ... между Банком и Блясовым А.В. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме ... рублей, под 18 % годовых, на срок до ....
Обязательство заемщика было обеспечено договором поручительства ... от ... заключенного между Банком и Самышкиным, согласно которому Самышкин принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Договор заключен в письменной форме, как того требуют правила ст.808 ГК РФ, ни кем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.
Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.
Однако в нарушении вышеуказанного пункта кредитного договора Блясов не выполнил принятых на себя обязательств и не осуществил очередной платеж основного долга и процентов, по кредитному договору, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере ... руб.
В исполнении п.4.7 кредитного договора предусматривающего право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в случае просрочки платежа, ... Банк направил в адрес заемщика и поручителя уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в срок до ....
В добровольном порядке Блясов А.В. частично погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ..., то есть на день рассмотрения дела в суде общая задолженность по кредитному договору составила ... руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно в судебном порядке.Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется, данный расчет ответчиком не оспорен.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчики в силу ст.56 ГПК РФ в суд не представили.
Учитывая, что Блясовым было допущено ненадлежащее исполнение условий договора (просрочка платежа), суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... руб.
В соответствии с правилами ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., и уменьшение размера исковых требований было произведено на основании добровольного погашения ответчиками части исковых требований после предъявления иска в суд, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб., которая исчисляется в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ,
р е ш и л :
░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ...., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ... ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ...
...