Решение по делу № 2-1559/2015 ~ М-597/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-1559/15                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года                                 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мелединой М.А.,

при секретаре Бурдиной Е.С.,

с участием истца Калмыкова В.Л.,

ответчика Бажуковой Е.В., представителя Шустер Н.С., действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калмыкова В. Л. к Бажуковой Е. В. о взыскании суммы займа и убытков в виде упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

установил:

Калмыков В.Л. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ... рублей и убытков в виде упущенной выгоды в размере ... рублей, моральный вред в размере ... рублей, мотивируя свои требования тем, что в Дата он дал ответчику долг в размере ... рублей, закрыв при этом валютный вклад в банке. Ответчик обещала вернуть ... рублей через месяц, выдав расписку на ... рублей. Денежные средства возвращала нерегулярно. Дата ответчик написала ему расписку на ... рублей. На Дата долг ответчика составляет ... рублей. В связи с тем, что он понес убытки в виде упущенной выгоды в связи с закрытием валютного счета, поскольку денежные средства передал ответчику, просит взыскать убытки в размере ... рублей.

    В судебном заседании истец пояснил, что после написания расписки на ... рублей ответчик вернула ему долг в сумме ... рублей, поэтому долг по договору займа составил ... рублей. В судебном заседании ответчика вернула истцу ... рублей и в части взыскания с неё задолженности по сумме займа в ... рублей истец отказался от иска, отказ принят судом. На требованиях о взыскании упущенной выгоды истец настаивает.

Ответчик в судебном заседании не согласна с требованиями о взыскании упущенной выгоды в размере ... рублей и компенсации морального вреда, пояснив, что денежные средства ей передавались в рублях, она не знала, что истец закрыл валютный счет и договоренности о возврате долга в валюте между ними не было.

    Заслушав стороны, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Калмыковым В.Л. и Бажуковой Е.В. в ... году был заключен договор займа на сумму ... рублей. В последующем стороны подписали договор займа на непогашенную часть в сумме ... рублей и который в последующем частично был погашен ответчиком в размере ... рублей, что не отрицает истец и подтвердил данное обстоятельство в судебном заседании. В соответствии с частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, данное признание занесено в протокол судебного заседания, письменное признание истца было дополнительно изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам дела.

    Требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере ... рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Представленная истцом выписка из лицевого счета по вкладу ОАО «...» о снятии Дата с валютного вклада ... ЕВРО, что на момент снятия валютных средств со счета составляло ... рублей (курс евро к рублю ...), не является доказательством понесенных истцом убытков, поскольку в договоре займа между сторонами не было достигнуто соглашение, что возврат суммы займа зависит от стоимости ЕВРО по отношению к рублю на момент исполнения ответчиком своих обязательств по возврату заемных средств, следовательно, закрывая валютный счет и передавая ответчику денежные средства, истец действовал на свой риск, таким образом, неблагоприятные последствия для истца не могут быть возмещены за счет заемщика, поэтому оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом убытков за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... рублей, не имеется.

Также суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Частью 2 статьи предусмотрено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (статья 15 Гражданского кодекса).

    Истец связывает свои требования о взыскании компенсации морального вреда с несвоевременным возвратом ответчиком заемных денежных средств, требования истца о взыскании долга по договору займа и о взыскании убытков являются требованиями материального характера, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании морального вреда напрямую связаны с его требованиями материального характера, что не нарушает его личные неимущественные права, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании морального вреда должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

    ░░░░░ -                              ░.░. ░░░░░░░░