Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2020 ~ М-411/2020 от 11.11.2020

Дело № 2-470/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2020 года                               п. Пограничный

    Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Волковой Виктории Викторовне о расторжении договора и взыскании долга по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк     обратился в суд с иском к Волковой В.В. о расторжении кредитного договора № от 09.06.2017, взыскании задолженности по кредитному договору в размере – 283 896,38 руб., расходов по госпошлине в размере 6 038,96 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 09.06.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 366 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых.

Ответчик должен погашать кредит ежемесячно согласно графика платежей и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В настоящее время ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, по состоянию на 09.10.2020 задолженность ответчика составляет 283 896,38 рублей, в том числе просроченный основной долг- 234 496,71 руб.; просроченные проценты- 43 905,90 руб.; неустойка за просроченный основной долг- 3 382,10 руб.; неустойка за просроченные проценты- 2 111,67 руб.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

На подготовку и в судебное заседание ответчик Волкова В.В.не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, что подтверждается почтовыми карточками обратного уведомления, о причине неявки не сообщила.

Условия, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ для принятия заочного решения соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным вынесение заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 09.06.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 366 000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит, согласно утвержденному графику.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, договор исполнен, кредит предоставлен. Ответчик нарушает условия договора, сумма задолженности по кредитному договору на    09.10.2020 составляет 283 896,38 руб., ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, что является основанием для расторжения договора и взыскания задолженности.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по кредитному договору обязательств, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Волковой Виктории Викторовне, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волковой Виктории Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 283 896,38 руб., государственную пошлину 6 038,96 руб., а всего 289 935,34 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Пограничный районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.Г. Свиридова