Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2014 ~ М-1828/2014 от 02.06.2014

Дело № 2-2331/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июля 2014 года                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                          Коневой Ю.А.,

с участием заявителя                                            Перфильевой Т.Ю., представителя заинтересованного лица                                                               Сокола В.А.

при секретаре                                                                                                     Юровских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заельцовскому району о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ :

          Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Перфильева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

           В заявлении указала, что в ее производстве находится исполнительное производство, возбужденное постановлением от 05.03.2012 года на основании исполнительного листа № 1-85/10 от 19.02.2010 года, выданного Железнодорожным районным судом г. Новосибирска о взыскании с Власова С.М. в пользу Сокол Л.В. ущерба в сумме 83 500 рублей.

           Согласно справке № 960 от 05.02.2012 года, выданной специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния, должник Власов С.М. скончался 01.12.2012 года.

           Судебный пристав - исполнитель просит прекратить исполнительное производство возбужденное постановлением от 05.03.2012 года на основании исполнительного листа № 1-85/10 от 19.02.2010 года, выданного Железнодорожным судом г. Новосибирска о взыскании с Власова С.М. в пользу Сокол Л.В. ущерба в сумме 83 500 рублей.

           В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Перфильева Т.Ю. заявление поддержала, указав, что согласно данным нотариуса наследственное дело к имуществу Власова С.М. не заводилось, в результате действий пристава-исполнителя по розыску имущества Власова С.М. также установлено.

          Взыскатель Сокол Л.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Сокол В.А. возражал против прекращения исполнительного производства, указав, что необходимо установить, где находятся родители Власова С.М. и если они умерли, проверить информацию о наследовании Власовым С.М. имущества его родителей.

          Суд, выслушав заявителя, представителя взыскателя, обозрев материалы гражданского дела № 2-2574/2014 г., в котором находятся материалы исполнительного производства, письменные материалы дела, считает необходимым исполнительное производство прекратить.

Согласно ч.1 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

          Судом установлено, что постановлением № 7103/12/03/54 от 05.03.2012 года судебным приставом -исполнителем отдела судебных приставов по Заельцовскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 1-85/10 от 19.02.2010 года, выданного Железнодорожным судом г. Новосибирска о взыскании с Власова С.М. в пользу Сокол Л.В. ущерба в сумме 83 500 рублей.

         Согласно справке № 960 от 05.02.2012 года, выданной специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния, должник Власов С.М. умер 01.12.2012 года.

         Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом – исполнителем с целью розыска имущества должника направлены запросы в Управление Росреестра по НСО, ГИБДД, ГИМС МЧС, Инспекцию Ростехнадзора, ФНС, ПФ РФ, банки, ГУ МВД РФ по НСО, органы ЗАГСа, имущества Власова С.М. не установлено. Как следует из материалов исполнительного производства Власов С.М. многократно судим, длительное время находился в исправительных учреждениях, по данным полиции БОМЖ, в 2010 г. осужден Железнодорожным районным судом г.Новосибирска приговором, которым одновременно взыскан ущерб в пользу Сокол Л.В., находился в исправительном учреждении до момента смерти, не работал.

    В течение шести месяцев после смерти к нотариусу города Новосибирска за принятием наследства к имуществу Власова С.М. никто не обращался, имущества не установлено. На момент рассмотрения дела судом также проверена информация о наличии наследственного дела, поступила информация о том, что наследственное дело не заводилось.

    Доводы взыскателя о том, что необходимо проверить родителей Власова С.М. и информацию о наследовании Власовым С.М. имущества после смерти родителей, не являются основанием к отказу в прекращении исполнительного производства. В силу ФЗ «Об исполнительном производстве» стороной исполнительного производства является должник, который являлся дееспособным и совершеннолетним гражданином. В случае наследования Власовым С.М. имущества своих родителей, он приобрел бы на имущество право собственности и такое имущество было бы установлено в результате исполнительных действий судебного пристава-исполнителя.

            Таким образом, учитывая, что наследственное дело к имущество умершего Власова С.М. не заводилось, в результате розыскных действий имущество должника не установлено, следовательно, имеются основания для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

          Руководствуясь ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2012 ░░░░ № 7103/12/03/54 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 1-85/10 ░░ 19.02.2010 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 83 500 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                      ________ ░░░░░░ ░.░.