Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-86/2012 ~ М-52/2012 от 30.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2012 г.

г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Емельяновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-86/2012 по иску ЗАО «Мягкая кровля» к Галкину Д.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Мягкая кровля» в исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный работником, в размере 26681 рубль 74 копейки и расходы на оплату государственной пошлины в размере 1000 рублей 45 копеек, ссылаясь на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у истца в качестве <данные изъяты> и причинил указанный ущерб путем вынесения с территории ЗАО «Мягкая кровля» электрического провода.

В судебном заседании представитель истца – К., заявила ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика Галкина Д.А., который проживает по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика – адвокат Г., назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, против ходатайства не возражала.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из сообщения Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик Галкин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения суда.

Согласно решению Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и послужившему основанием для снятия Галкина Д.А. с регистрационного учета, Галкин Д.А. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении не проживает с 2006 года.

По сведениям, представленным истцом, и телефонограмме, поступившей от ответчика, Галкин Д.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, дело по данному иску было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЗАО «Мягкая кровля» к Галкину Д.А. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.С. Баймишев