Решение по делу № 2-5210/2020 ~ М-5054/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5210/2020

27RS0004-01-2020-006867-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2020 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Черепковой Ю.А.,

с участием ответчика Кошкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчик у ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 18099 рублей 58 копеек, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 723 рубля 98 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2    поступило заявление о выдаче международной кредитной карты Visa Credit Мomentum № по эмиссионному контракту №-Р-4213007070, с лимитом 15000 рублей, оферта была фактически акцептирована ПАО «Сбербанк России» путем выдачи кредитной карты. На момент подачи заявления ФИО2 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми ФИО2 предоставляется кредит на сумму операций по карте, с уплатой процентов за пользования денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2    умерла. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18099 рулей 58 копеек. Просят взыскать с наследников задолженность по кредитной карте в размере 18099 рублей 58 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 723 рубля 98 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена в качестве ответчика ФИО1, как наследник, вступивший в наследство.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал, что является наследником после смерти ФИО2, ею подано заявление нотариусу о желании вступить в наследство, однако до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не получено, в связи с чем считает, что в наследство не вступила.

Ответчики ФИО3 в судебном заседании не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

         В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2    поступило заявление о выдаче международной кредитной карты Visa Credit Мomentum № ххх2388. Поданное заявление было акцептовано банком, на основании эмиссионного контракта №, с лимитом 15000 рублей. Кредит выдан на условиях его возвратности, и возмездности, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9% годовых. Возврат денежных средств должен был производится ежемесячными платежами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

Согласно положению ст. 416 ГК РФ указано, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

На основании свидетельства о смерти II –ДВ № указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена актовая запись №.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

          Положением п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что «стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда».

В соответствии с представленными сведения нотариуса ФИО5 указано, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственное дело открыто на сновании поданного заявления ФИО1 Наследственное имущество состоит из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Верховным Судом Российской Федерации в п.60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании были установлены доказательства о вступлении ответчиков в права наследования, на имущество должника.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не вступило в наследство, не могут быть приняты судом, поскольку это опровергается представленными материалами дела. В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик ФИО1 фактически вступила в наследственные права, проживая в жилом помещении, которое переходит в наследования, а также юридически вступила в наследство, в связи с подачей заявления нотариусу о согласии вступления в наследство, после смерти ФИО2

В соответствии с представленной выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения расположенного по адресу <адрес> составляет 1192567 рублей.

Положением ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Исходя из размера стоимости наследуемого имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 заявленный долг в сумме 18099 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 723 рубля 98 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Мomentum № по эмиссионному контракту № в размере 18099 рублей 58 копеек, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 723 рубля 98 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Хабаровский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья:                                                  И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года