Дело № 2-3767/10
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 10 декабря 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Стащук В.Н.,
С участием истицы Перевозчиковой Е.М.,
При секретаре Кривцовой Т.И.,
Рассматривая гражданское дело по иску Перевощиковой Е.М. к ООО «1 о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Перевощикова Е.М. обратилась в суд с иском к ООО «1» о расторжении договора № 10 об оказании услуг и обязании ответчика вернуть уплаченные деньги по договору за оказание услуг в размере 15000 рублей, взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения требования о расторжении договора в размере 1% от цены договора за каждый день просрочки в размере 15000 рублей, взыскании 4000 рублей в качестве компенсации за причиненный имущественный вред.
В соответствии п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (ред. ФЗ от 11.02.2010 № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как следует из искового заявления Перевозчиковой Е.М. сумма иска составляет 34000 рублей, т.е. не превышает 50 000 рублей.
Таким образом, гражданское дело по иску Перевозчиковой Е.М. согласно закона Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" подсудно мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.
Истица Перевозчикова Е.М. не возражает против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г.Красноярска.
Представитель ответчика ООО «Красгеокадастр» надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ вопрос о передачи дела по подсудности решен в отсутствие представителя ответчика.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Заслушав мнение истицы, исследовав материалы дела, суд считает дело подлежащим передаче по подсудности в мировой суд Октябрьского района г.Красноярска, поскольку оно было принято Октябрьским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3767/2010 по иску Перевощиковой Е.М. к ООО «1» о расторжении договора на оказание услуг и взыскании уплаченной суммы передать по подсудности в мировой суд Октябрьского района г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.
Судья: В.Н. Стащук