Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-540/2017 ~ М-354/2017 от 10.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Ионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-540 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области к Костюкевичу Д.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Самарской области (далее МИ ФНС России №19 по Самарской области) обратилась с административным исковым заявлением о взыскании с Костюкевича Д.А. транспортного налога в сумме 4 891 руб., а также пени по транспортному налогу в сумме 615,44 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что истцом МИ ФНС России №19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика названных налоговых задолженностей по требованиям № ... от 25.11.2013 г., № ... от 12.10.2015 г.

10.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № ... Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ, который 19.08.2016 г. отменен по заявлению должника.

В нарушение ст.45 НК РФ, должник не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога и сбора своевременно, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика направил налоговое уведомление об уплате налога №... от 15.04.2013 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика в течение 2012 г. налогового периода:

- на легковой автомобиль Хендай Акцент, г/н ..., мощностью 101,90 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данное транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика в течение всего 2012 г. Ставка в размере 21,00 руб. за каждую лошадиную силу применена согласно Закону Самарской от 06.11.2002 №86-ГД (в соотв. действ, редакции) "О транспортном налоге на территории Самарской области". Сумма налога за данный автомобиль составляет 2 139,00 руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление: №... от 19.04.2015 г., в котором транспортный налог рассчитан исходя из мощности автомобиля, который находился в собственности налогоплательщика в течение 2014 г. налогового периода:

- на легковой автомобиль Ситроен Ц-Элизе г/н ..., мощностью 115,50 л.с., коэффициент 12 применен в связи с тем, что данное транспортное средство находилось в собственности налогоплательщика в течение всего 2014 г. Ставка в размере 24,00 руб. за каждую лошадиную силу согласно Закону Самарской от 06.11.2002 №86-ГД (в соотв. действ, редакции) "О транспортном налоге на территории Самарской области". Сумма налога за данный автомобиль - 2 772,00руб.

29.12.2015 г. от налогоплательщика поступила оплата по транспортному налогу в размере 20,90 руб., которая была зачтена за 2012 налоговый период.

Таким образом, всего задолженность по транспортному налогу за 2012 и за 2014 налоговые периоды составляет 4 891 руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму задолженности в размере 615,44 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № ... от 15.04.2013 г. о сумме транспортного налога за 2012 г. в размере 2139,90 руб. за транспортное средство: Хендай Акцент, госномер ..., и налоговое уведомление №... от 19.04.2015 г. о сумме транспортного налога в размере 2770 руб. за транспортное средство Ситроен Ц-Элизе, госномер ....

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога № ... от 25.11.2013 г. и № ... от 12.10.2015 г. с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком данные требования оставлены без исполнения.

В связи с несвоевременной уплатой налогоплательщику начислены пени в размере 615,44 руб.

Истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 4 891 руб., пени по транспортному налогу в сумме 615,44 руб.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

16.02.2017 г. административному ответчику Костюкевич Д.А. направлено определение, административный иск и приложение к нему, в котором ему предложено направить суду письменные возражения по иску, а также разъяснено, что при отсутствии возражений дело будет рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства. 27.02.2017 г. дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке, возражений относительно порядка и существа административного иска также не поступило.

Судом определено о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В 2012 г. за Костюкевичем Д.А. на праве собственности зарегистрированы транспортное средство автомобиль Хендай Акцент, госномер ..., в 2014г. на праве собственности зарегистрировано транспортное средство автомобиль Ситроен Ц-Элизе, госномер ... (л.д. 5).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес Костюкевич Д.А. были направлены налоговые уведомления об уплате транспортного налога № ... от 15.04.2013 г. за 2012г. и №... от 19.04.2015 за 2014 г., содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате о выведенной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период (л. л. д. 6, 8).

В связи с неуплатой в установленный срок налога за указанные периоды, в адрес административного ответчика направлены требования № ... об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на 25.11.2013 г. и требование № ... об уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу по состоянию на 12.10.2015 г. (л. л. д. 7, 9).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 ч. 1 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Поскольку исчисленная сумма налога на транспортные средства и пени по транспортному налогу не уплачены Костюкевичем Д.А. в полном объеме, требования административного истца подлежат удовлетворению.

С Костюкевича Д.А.. подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 4 891 руб. и пеня в размере 615,44 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой от суммы удовлетворенных требований составляет 220 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Костюкевича Д.А., ... г. рождения, зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области недоимку по транспортному налогу по требованиям № ... от 25.11.2013 г. и № ... от 12.10.2015 г. в размере 5 506 рублей 44 копеек, в том числе по транспортному налогу – 4 891 рубль 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 615 рублей 44 копейки.

Взыскать с Костюкевича Д.А. госпошлину в доход местного бюджета сумме 220 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Головачева.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.03.2017 г. Судья-