Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-44/2022 (2-1096/2021;) ~ М-1074/2021 от 13.12.2021

№ 2-44/2022

56RS0040-01-2021-001432-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ташла                                 18 января 2022 года

    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,     

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УС Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Скляровой Т.Н. о взыскании задолженности в размере 324 970, 51 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 6449,71 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля. Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 руб. под 22,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 454 дней.

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет 324 970,51 руб.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 324 970, 51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 449, 71 руб.

    Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Склярова Т.Н. извещалась по указанному в иске месту жительства, а также по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как установлено в судебном заседании, настоящее исковое заявление поступило в Ташлинский районный суд Оренбургской области 13 декабря 2021 года, было принято к производству и возбуждено гражданское дело № 2-1096/2021.

В исковом заявлении истцом указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Ответчик Склярова Т.Н. извещалась судом по указанному адресу, корреспонденция вернулась в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области Склярова Татьяна Николаевна зарегистрирована по месту жительства с <дата> по настоящее время по <адрес>

Учитывая, что на момент обращения в суд с иском ответчик Склярова Т.Н. на территории Ташлинского района Оренбургской области не проживает и не зарегистрирована, а местом её проживания является <адрес>, и указанный адрес относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г. Оренбург, то возникший спор подсуден указанному суду.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скляровой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Оренбург.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Е.Г. Поротько