Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2014 ~ М-389/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-420/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староюрьево «06» ноября 2014 года.

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи – Татарцева И. В.

при секретаре – Пустынниковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Михаила Матвеевича к Сомовой Нине Матвеевне, Садовниковой Марине Николаевне, Чернышову Сергею Николаевичу, Куриловой Елене Николаевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чернышев М. М. обратился в суд с иском к Сомовой Н. М., Садовниковой М. Н. Чернышову С. Н., Куриловой Е. Н. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования, указав, что он проживал вместе с отцом, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца он продолжил проживать в родительском доме, оплачивал коммунальные платежи, налог на землю, распоряжался имуществом, то есть фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. В АО «<данные изъяты>» Староюрьевского района Тамбовской области у отца была земельная доля общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га, которую ему необходимо оформить в собственность в порядке наследования.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га, находящуюся в границах бывшего АО «<данные изъяты>» Староюрьевского района Тамбовской области.

Представитель истца по доверенности Неретин А. В. в судебном заседании требования Чернышева М. М. поддержал в полном объёме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.

Ответчик Сомова Н. М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариусом Красногорского нотариального округа Московской области Проскуриной Л. Е., указала, что ею срок для принятия наследства пропущен. Положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ей нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Чернышевым М. М. (л.д. 17).

Ответчик Садовникова М. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариусом Истринского нотариального округа Московской области Матвеевой Е. В., указала, что ею срок для принятия наследства пропущен. Положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ей нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Чернышевым М. М. (л.д. 25)

Ответчики Чернышов С. Н., Курилова Е. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, заверенном нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области Мавроматис В. А., указали, что ими срок для принятия наследства пропущен. Положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, им нотариусом разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут. Не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Чернышевым М. М. (л.д. 26)

Представитель 3-его лица администрации Староюрьевского сельсовета по доверенности специалист Копылова Г. И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Чернышева М. М.

В силу ч.1ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание ответчиками требований Чернышева М. М.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиками Сомовой Ниной Матвеевной, Садовниковой Мариной Николаевной, Чернышовым Сергеем Николаевичем, Куриловой Еленой Николаевной требований Чернышева Михаила Матвеевича.

Установить факт принятия Чернышевым Михаилом Матвеевичем наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Чернышевым Михаилом Матвеевичем право собственности на земельную долю сельхозназначения общей площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни – <данные изъяты> га, сенокосы – <данные изъяты> га, пастбища – <данные изъяты> га, находящуюся в границах бывшего АО «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тамбовский областной суд со дня вынесения решения в окончательной форме через Староюрьевский районный суд.

Судья: И. В. Татарцев