Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2337/2014 ~ М-290/2014 от 16.01.2014

Дело № 2 – 2337/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 14 марта 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Бурак ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте № типа «Visa Classic» в размере 59 252, 57 руб., судебных расходов в сумме 1977,58 руб., мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитной карты № типа «Visa Classic» с лимитом кредита 50 000 рублей под 19 % годовых, льготный период беспроцентного пользования кредитом – 50 дней, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 59 252,57 рублей, из которых 48855,05 руб. – просроченный основной долг; 7021,50 рублей – просроченные проценты; 3376,02 рублей - неустойка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пункт 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты «Visa Classic» № путем подачи заявления на получение кредитной карты с лимитом 50 000 руб.

Из заявления ФИО1 на оформление кредитной карты следует, что заявитель просил выпустить на его имя кредитную карту в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО «Сбербанк России», осуществлять кредитование на условиях указанных в Тарифах и Правилах, с этой целью установить кредитный лимит по карте для проведения расходных операций с использованием карты, при этом принимает и соглашается, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора является открытие банковского счета, с Текстом Правил и Тарифов ознакомлен, полностью согласен и обязуется их выполнять, в случае акцепта его предложения, данное заявление, Правила и Тарифы будут являться неотъемлемой его частью.

Заявление (оферта) на получение кредитной карты удовлетворено ОАО «Сбербанк России», совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета № на имя ФИО1 держателя карты, лимит кредита установлен в 50 000 рублей, сроком на 36 месяцев под 19 % годовых.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» минимальный ежемесячный платеж по погашению долга – 5,0 % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом в 50 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности по кредитной карте, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 59 252,57 рублей, из которых 48855,05 руб. – просроченный основной долг; 7021,50 рублей – просроченные проценты; 3376,02 рублей – неустойка.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО «Сбербанк России» на основании пп. 4.1.5. и 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по Кредитному договору, и не оспаривалось ответчиком, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте в размере 59 252,57 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 977,58 руб.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 420,432,433, 435, 438, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с Бурак ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте № типа «Visa Classic» в сумме 59 252,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 977,58 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2014 года.

Судья                   Э.В.Важенина