Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1092/2021 (2-8276/2020;) ~ М-8692/2020 от 07.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 1 февраля 2021 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическое бюро «Честь имею» к ФИО16 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическое бюро «Честь имею» обратилось в суд с настоящим иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание маркетинговых услуг по поиску покупателя на объект недвижимости по адресу: <адрес> Однако, договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке. Вознаграждение истца по договору составляло 50000 рублей. В период действия договора истец понес расходы, связанные с исполнением обязательств по договору, а именно: истец для расклейки объявлений о продаже квартиры принял на работу Ананьеву О.И., Алексеева В.А., Бутусову Е.В., оплатив их услуги в общей сумме 53400 рублей (10 рублей – 1 объявление; поклеено объявлений каждым в день – 100, т.е. оплата каждому за день – 1000 рублей; период поклейки объявлений с 05.10.18 по апрель 2019 года – 178 дней ? 3000). Кроме того, истцом были поданы объявления о продаже в газету <данные изъяты> на 6 месяцев с оплатой за месяц 2960 рублей, т.е. всего 17760 рублей. Поскольку ответчик безосновательно пользовался чужими денежными средствами, на сумму 121160 рублей (71160 + 50 000) подлежат начислению проценты по ст.395 ГК РФ за период с 04.10.18 по 19.06.20 в сумме 14448,75 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика вознаграждение 50000 рублей, в счет возмещения убытков 71160 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.18 по 19.06.20 в сумме 14448,75 рублей, взыскивать неустойку (пени) до момента фактического исполнения решения суда из расчета 20 рублей в день на сумму долга.

Стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, затребованные по итогам предварительного судебного заседания доказательства не представил.

Ответчик не явилась, ранее представитель ответчика – Бойков Д.А. просил в иске отказать за недоказанностью обстоятельств. Сумма фактических затрат по договору не могла превышать сумму вознаграждения. У истца нет ОКВЭДа на риэлтерскую деятельность, т.е. истец действовал в нарушение устава. Все представленные чеки оплачены физлицом.

Третьи лица – Бутусова Е.В., Алексеев В.А., Ананьева О.И., ИП Бровкин П.А. о позиции по делу не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст.779); заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч.1 ст.782).

Согласно ст.32 закона от 07.02.92 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.10.18 между ООО «Юридическое бюро «Честь имею» (исполнитель) и Красноселовой Т.П. (заказчик) был заключен договор, поименованный как «генеральный риэлтерский договор (эксклюзив)» (далее – договор).

Согласно условиям договора:

п.2.1 – предметом является оказание исполнителем услуг, направленных на поиск приобретателя объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ул.Скз, д.7-а, кв.7, - и организация оформления сделки по отчуждению объекта;

п.3.2.11 – заказчик обязан выплатить причитающиеся исполнителю денежные суммы и подписать акт выполненных услуг;

п.3.3.2 – исполнитель вправе привлекать для исполнения обязательств по договору третьих лиц на основании письменного соглашения с ними;

п.3.4.1 – исполнитель обязуется осуществить комплекс мероприятий, направленных на поиск приобретателей, в том числе с использованием имеющихся баз данных СМИ;

п.4.1 – вознаграждение исполнителя составляет 50000 рублей;

п.4.2 – документальным подтверждением факта выполнения взаимных обязательств является акт, подписываемый в течение 3 рабочих дней после госрегистрации перехода права собственности;

п.5.2 – исполнитель вправе требовать возмещения расходов в случае нарушения заказчиком п.3.2.13 (не предпринимать действий по предмету договора, не проводить переговоры с подобранными приобретателями без участия исполнителя);

п.7.1 – срок действия договора до 04.10.19, с последующей пролонгацией.

Суд квалифицирует указанный договор, как договор возмездного оказания услуг.

В дальнейшем, ответчик самостоятельно заключила договор купли-продажи от 22.01.20, продав объект недвижимости Барниной З.А.

Сторона истца настоящим иском утверждает, что договор был расторгнут заказчиком в одностороннем порядке, на претензию от 16.06.20 о возмещении расходов на рекламу 71160 рублей ответчик не ответила.

Сторона ответчика в отзыве утверждает, со ссылкой на имевшиеся между сторонами судебные споры, что договор был расторгнут по обоюдному согласию с 01.04.19.

Поскольку договор не исполнен, акт о сдаче-приемке услуг отсутствует, но, в соответствии с вышеприведенными положениями закона заказчик обладает правом отказаться от исполнения договора с возмещением исполнителю понесенных затрат, то по настоящему делу следует считать установленным, что заказчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора.

Таким образом, по настоящему делу подлежит установлению сумма фактически понесенных исполнителем расходов.

В качестве доказательств несения расходов стороной истца представлены:

чеки ПАО Сбербанк об оплате Савиной И.И. размещения объявлений ИП Бровкиным П.А. на сумму 440 рублей – 13.11.18, 880, 880, 1100 и 1 100 рублей – 09.07.19, 1440 и 1660 рублей – 25.11.19, 1220 и 1000 рублей – 21.02.20, всего – 9720 рублей;

чеки об оплате объявлений в газете «Карельский медведь» (плательщик не указан) от 05.02.19 – 3527,50 рублей, 13.03.19 – 5920 и 1 280 рублей, всего – 10727,50 рублей;

договор №Р-19/31 от 01.10.19 между Савиной И.И. и ООО «РПА Линия» о предоставлении услуг по размещению рекламы;

приложение №2 к договору №19/02 от 01.03.19 между Савиной И.И. и ООО «Линия» о размещении рекламы на период с 01.04.19 по 30.04.19 стоимостью 20000 рублей, с соответствующим счетом на оплату;

счет на оплату от ООО «Линия» Савиной И.И. за услуги по размещению рекламы за период с 01.06.19 по 30.06.19 стоимостью 20000 рублей;

чеки по операциям Сбербанк-онлайн от 11.05.19 и 30.09.19 об оплате Савиной И.И. в пользу ООО «Линия» за услуги по размещению рекламы 20000 рублей по каждому, всего – 40000 рублей;

трудовой договор №15 от 05.10.18 между ООО «Юридическое бюро «Честь имею» и Ананьевой О.И. о приеме на работу на должность менеджера по рекламе;

трудовой договор №16 от 05.10.18 между ООО «Юридическое бюро «Честь имею» и Алексеевым В.А. о приеме на работу на должность менеджера по рекламе;

трудовой договор №17 от 05.10.18 между ООО «Юридическое бюро «Честь имею» и Бутусовой Е.В. о приеме на работу на должность менеджера по рекламе;

расходные кассовые ордера ООО «Юридическое бюро «Честь имею»: от 05.11.18 о выплате Бутусовой Е.В. зарплаты за октябрь-ноябрь 2018 – 26000 рублей, от 05.12.18 за ноябрь-декабрь 2018 – 27000 рублей, от 05.01.19 за декабрь-январь 2018/19 – 27000 рублей, от 05.02.19 за январь-февраль 2019 – 27000 рублей, от 05.03.19 за февраль-март 2019 – 27000 рублей, от 05.04.19 за март-апрель 2019 – 27000 рублей, от 05.05.19 за апрель-май 2019 – 27000 рублей, от 05.06.19 за май-июнь 2019 – 27000 рублей, всего – 215000 рублей;

от 05.01.19 о выплате Алексееву В.А. зарплаты за декабрь-январь 2018/19 – 27000 рублей, от 05.02.19 за январь-февраль 2019 – 27000 рублей, от 05.03.19 за февраль-март 2019 – 27000 рублей, от 05.04.19 за март-апрель 2019 – 27000 рублей, от 05.05.19 за апрель-май 2019 – 27000 рублей, от 05.06.19 за май-июнь 2019 – 27000 рублей, всего – 162 000 рублей;

от 05.11.18 о выплате Ананьевой О.И. зарплаты за октябрь-ноябрь 2018 – 27000 рублей, от 05.12.18 за ноябрь-декабрь 2018 – 27000 рублей, от 05.01.19 за декабрь-январь 2018/19 – 27000 рублей, от 05.02.19 за январь-февраль 2019 – 27000 рублей, от 05.03.19 за февраль-март 2019 – 27000 рублей, от 05.04.19 за март-апрель 2019 – 27000 рублей, от 05.05.19 за апрель-май 2019 – 27000 рублей, от 05.06.19 за май-июнь 2019 – 27000 рублей, всего – 216000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств несения расходов ООО «Юридическое бюро «Честь имею» по исполнению договора от 04.10.18.

Перечисленные выше доказательства не соотносятся с договором от 04.10.18, поскольку ни в одном из указанных документов не содержится ссылки на спорный договор, либо непосредственно на ответчика.

В связи с недоказанностью факта несения расходов по исполнению договора от 04.10.18 оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24.02.21