Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2011 от 11.01.2011

Дело № 12-9/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года         г. Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Голубева В.А.,

При секретаре Коноваловой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу РЯБОВА С.С. на постановление и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябов С.С. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.С. был признан виновным в нарушении п. 2.5 ПДД и на основании ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. С указанным постановлением Рябов С.С. не согласен, считает его необоснованным по следующим основаниям.

В описательной части постановления указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов Рябов С.С., управляя автомобилем ВАЗ на <адрес>, совершил ДТП, не выполнил обязанностей предусмотренных ПДД в связи с ДТП участником которого он является, убрал автомобиль с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: 1. немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. 2. принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; 3. освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; 4. сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

ДД.ММ.ГГГГ на улице. <адрес>, от здания почтового отделения Рябов С.С. совершал движение задним ходом. Перед тем как совершать маневр, он посмотрел в боковые зеркала заднего вида, препятствий не было, после чего начал сдавать назад. Проехав немного назад, Рябов С.С. включил переднюю передачу и тронулся вперед, намереваясь выехать на главную дорогу. Так как по главной дороге двигался транспорт, он остановился и стал пропускать автомобили. В этот момент к Рябову С.С. подошел мужчина и сообщил, что он при движении назад задел его автомобиль. После этого Рябов С.С. остановился, вышел из своего автомобиля, включил аварийную сигнализацию, вызвал на место ДТП сотрудников ДПС и не трогался с места до их приезда. Ввиду того, что скорость движения автомобиля Рябова С.С. была небольшой, он не почувствовал какого - либо удара о препятствие, и не видел препятствия при движении задним ходом, узнал об этом когда ему сообщил об этом мужчина. После этого выяснилось, что Рябов С.С. осуществляя движение назад, бампером своего автомобиля незначительно задел позади стоящий автомобиль. Повреждения автомобилей были незначительные.

Рябов С.С. полагает, что в момент дорожно-транспортного происшествия, он выполнил все предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения обязанности, и не убирал свой автомобиль, как указано в постановлении, с места ДТП. Рябову С.С. неясно, на основании чего и.о. начальника ОГИБДД пришел к выводу о том, что он убрал автомобиль с места ДТП и вынес постановление по делу об административном правонарушении, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Рябов С.С. просит суд отменить постановление и.о. начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебном заседании 07. 02. 2011 года Рябов С.С. настаивал на удовлетворении жалобы и дополнительно пояснил, что с места ДТП он не уезжал. В связи с тем, что он не почувствовал, что бампером своего автомобиля задел другой автомобиль, он продолжил движение. После того, как ему сообщили, что он совершил столкновение с другим автомобилем, он заглушил свой автомобиль, включил аварийную сигнализацию и вызвал сотрудников ДПС. До их приезда он на своем автомобиле никуда не двигался.

Заслушав объяснения заявителя, свидетеля, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Рябов С.С. был признан виновным в нарушении п. 2.5 ПДД и на основании ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В указанном постановлении указано, что Рябов С.С. не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД в связи с ДТП, участником которого он является, убрал автомобиль с места ДТП.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Правонарушение по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ характеризуется противоправным деянием и выражается в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения в связи с ДТП.

В судебном заседании установлено, что при движении назад на своем автомобиле Рябов С.С. совершил наезд на другой автомобиль, однако, ввиду того, что удар был не сильным, Рябов С.С. не заметил, что наехал на препятствие, в связи с чем, переключив переднюю передачу начал движение вперед. Остановившись для выезда на главную дорогу, Рябову С.С. сообщили, что он при движении назад бампером своей машины совершил столкновение с другим автомобилем. Рябов заглушил двигатель своего автомобиля и остался ожидать приезда сотрудников ДПС. Данные обстоятельства подтверждается тем, что автомобили в результате ДТП получили незначительные повреждения.

Допрошенный в качестве свидетеля второй участник ДТП А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов Рябов С.С., управляя автомобилем ВАЗ на улице <адрес>, совершил ДТП,- совершил столкновение с его автомобилем. Его сын сразу же выбежал из автомобиля и остановил Рябова. Полагает, что последний намеревался уехать с места происшествия.

Каких-либо доказательств, с достоверностью свидетельствующих о виновности Рябова С.С. в указанном правонарушении, суду не представлено. Фактически Рябов С.С. выполнил предписанные ему правилами обязанности. Из-за незначительности удара Рябов С.С. не почувствовал столкновение и продолжил движение вперед на незначительное расстояние, затем транспортное средство было остановлено, включена аварийная сигнализация.

При таких обстоятельствах суд считает недоказанным факт совершения Рябовым С.С. административного правонарушения, на основании которого было вынесено постановление, а потому указанное постановление подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу РЯБОВА С.С. на постановление и.о. начальника ОГИБДД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление и.о. начальника ОГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Рябов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Рябова С.С..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                                                                     В.А. Голубева