Приговор по делу № 1-314/2012 от 21.03.2012

Дело № 1- 314/2012

Поступило в суд 21.03.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск                                  04 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ткачевой О.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Латыповой И.С.,

подсудимого Карпова П.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска» Борисовой В.В., представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Ибрагимовой Р.Р.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАРПОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, обучающегося в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.03.2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

26.08.2009 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 04.03.2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев. По постановлению Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 23.12.2010 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 2 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов П.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в Ленинском районе г. Новосибирска.

Карпов П.А. проживает вместе со своей сестрой КАА, которая сожительствует с ГЕБ, у последнего в собственности имеется автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, который он ставит на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>. ГЕБ передал запасной ключ от своего автомобиля Карпову П.А., для того, чтобы тот последний прогревал машину в его отсутствие. Разрешения на управление своим автомобилем ГЕБ Карпову П.А. не давал.

13 января 2012 года в утреннее время Карпов П.А. распивал спиртные напитки на ООТ «Петропавловская» г. Новосибирска. Около 07 часов 05 минут 13.01.2012 года у Карпова П.А. возник умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, а именно угон автомобиля «Тойота Калдина», принадлежащего ГЕБ Реализуя свой преступный умысел, Карпов П.А., пришел на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю, принадлежащему ГЕБ, открыл имеющимся у него ключом дверь автомобиля, сел в салон данного автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, и, не спрашивая разрешения ГЕБ, поехал в сторону <адрес>. Проезжая мимо <адрес>, Карпов П.А. не справился с управлением автомобиля и врезался в сугроб, после чего был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, Карпов П.А. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 125 000 рублей, принадлежащим ГЕБ

При ознакомлении с материалами дела Карпов П.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого Карпова П.А. адвокат Борисова В.В. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ГЕБ телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Латыпова И.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпов П.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Карпова П.А. суд квалифицирует как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по ч.1 ст.166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, не усматривая оснований для уменьшения степени тяжести преступления, данные о личности Карпова П.А., который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями, синдром зависимости от каннабиноидов 1 стадия, синдром зависимости от алкоголя 1 стадия» (л.д. 89), характеризуется по месту жительства положительно (л.д.98), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание Карпову П.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову П.А. являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Карпову П.А. суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, недостаточного воздействия на исправление подсудимого предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому менее строгих видов наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и назначает наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ и ст. ст.60, 61, 68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, предусматривающей определение размера наказания без учета правил рецидива.

В месте с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, молодой возраст и наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, обучающегося профессии, проживающего в гражданском браке с намерением создать семью, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Факт наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, с учетом, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не повлекшего тяжких последствий, не может сам по себе указывать на невозможность применения ст.73 УК РФ, предусматривающей исправление подсудимого под строгим контролем специализированного органа, ведающего исправлением осужденных. В этой связи, суд возлагает на подсудимого исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

КАРПОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на КАРПОВА ПЕТРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с установленной периодичностью, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного специализированного органа.

Меру процессуального принуждения Карпову П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный может участвовать, а также ходатайствовать об участии своего защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья О.И.Ткачева