Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2013 от 07.08.2013

Мировой судья судебного участка № 82 Самарской области Лешина Т.Е. № 11-55\13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2013 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Ратниковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 2361,75 руб., судебные расходы в размере 8000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в доход государева 26 180,87 руб., ссылаясь на то, что **.**.**** г. между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор №№00. В соответствии с п.1.1 указанного договора ответчик взял на себя обязанность передать ситцу в собственность дверное полотно в количестве, ассортименте и комплектности, указанной в бланке заказа. Согласно бланку заказа №№00 от **.**.**** г. ответчик обязан был передать истцу в собственность следующий товар: 1. коробка стойка макоре золотая: 2. наличник макоре золотая; 3. ручка Генуя мат. золото; 4. петля медио мат. золото; 5. защелка врезная; 6. ПО Вероне макоре золотой вар 2. Также ответчик взял на себя обязательство по доставке указанного товара до дверей квартиры истца. В соответствии с п.3.3 договора №№00 от **.**.**** г. года заказ исполняется в течении 30 календарных дней после подписания договора. Таким образом, заказ истца должен был быть исполнен ответчиком до **.**.**** г. года. Истец со своей стороны обязанности по договору выполнила в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками. Ответчик в нарушение существенных условий договора об ассортименте и комплектации товара произвел поставку товара не соответствующего предмету заключенного договора. Истцом неоднократно направлялись в адрес ответчика претензии с указанием на нарушение условий договора и требований поставить истцу товар надлежащего качества в надлежащем ассортименте. Однако товар в соответствии с заказом №№00 истцу поставлен не был. **.**.**** г. ответчик признал факт невозможности выполнения им условий договора и между сторонами был заключен иной договор. Таким образом, ответчик не исполнил свою обязанность по доставке истцу товара в надлежащем ассортименте в период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в течении 25 календарных дней. На **.**.**** г. истцом была оплачена ответчику сумма в размере 1880 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 неустойка в размере 2361,75 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 1680,88 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб., а всего 75 12.63 руб., в остальной части иска — отказано.

Не соглашаясь с указанным решением истица ФИО2 обжалована его, и в апелляционной жалобе ФИО2 незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Вынося решение от **.**.**** г. мировой судья не учёл в должной степени состояние здоровья истца, необъективно оценил степень вины ответчика, а так же необъективно подошел к опенке требований о разумности и справедливости.

Истец является пенсионером МВД РФ, уволенным из правоохранительных органов по состоянию здоровья. Страдает онкологическим заболеванием, перенесла сложную операцию, по результатам которой была определена инвалидность первой группы. Лечащими врачами истцу категорически противопоказаны какие-либо стрессовые ситуации. Ответчику было известно о состоянии здоровья истца, однако он на протяжении длительного времени не выполнял свои обязанности по договору должным образом, нарушая гражданские права истца, подвергая стрессу и причиняя, тем самым, морально - нравственные страдания. В результате действий ответчика и полученного стресса состояние здоровья истца резко ухудшилось, в связи с чем **.**.**** г. истец была помещена на стационарное лечение в онкологический диспансер. В феврале, марте, апреле 2013 года истец также находилась на стационарном лечении. Об ухудшении состояния своего здоровья истец так же поставила в известность ответчика, однако, свои обязанности по договору, ответчик не исполнил. Кроме того, из-за неисполненного заказа, истец не смогла произвести запланированный ремонт своей квартиры. Все закупленные стройматериалы находились в квартире, создавая аллергическую обстановку. Поскольку иммунная система ослабла, в результате проведения химиотерапии, это также ухудшило состояние ее здоровья.

Мировой судья, взыскивая расходы по оплате услуг представителя не учел того обстоятельства, что истец была вынуждена обратится в суд из-за незаконных действий ответчика, нарушающих ее гражданские права, что по состоянию здоровья не могла непосредственно присутствовать в судебном заседании. Кроме того, суд не принял во внимание обстоятельство того, что истец является инвалидом 1 группы, которая является не рабочей и кроме пенсии иных доходов не имеет, суд так же не учел объем квалифицированной помощи, оказанной истцу адвокатом.

В суде апелляционной инстанции истица ФИО2 заявила об отказе от жалобы, представила письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В силу ст.326 ГПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе в случае отказа от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.

При таких обстоятельствах, с учетом названной выше нормы закона и письменного заявления подателя апелляционной жалобы об отказе от таковой, суд полагает прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО2 на спорное судебное решение.

Также в судебном заседании истица ФИО2 заявила об отказе от иска в связи с мирным разрешением ее требований, представила письменное заявление.

Согласно ст.361.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае принятия отказа истца от иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить судебное решение и прекратить производство по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в связи с отказом истца от заявленных требований, поскольку отказ от требований является процессуальным правом истицы, не нарушает ничьих прав и законных интересов, и заявлен истицей в судебном заседании с представлением соответствующего письменного заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 –329, 220, ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

    Прекратить производство по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу № 2-842/13.

Отменить решение мирового судьи судебного участка №00 Самарской области от **.**.**** г. по гражданскому делу №00 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в связи с принятием отказом истца от заявленных требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №00 по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей в связи с отказом истца от заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: