Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-624/2020 от 11.08.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баевского Р. П. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Уютный дом» к Баевскому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом МО было постановлено заочное решение об удовлетворении требований ООО «Уютный дом» к Баевскому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Баевский Р.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, просит отменить заочное решение и рассмотреть дело по существу. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено заочное решение. С указанным решением не согласен, поскольку судом не были исследованы доказательства по делу, а именно: представленные квитанции и чеки об оплате коммунальных услуг.

Заявитель Баевский Р.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель заинтересованного лица ООО «Уютный дом» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, материалы дела не содержат, что по мнению суда, свидетельствует о не извещении ответчика о времени и месте судебного заседания. Кроме того, ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на решение суда. Ответчиком представлены квитанции об оплате коммунальных услуг, которые не были учтены судом при вынесении решения.

Согласно почтовому списку об отправке писем, решение суда было направлено в адрес Баевского Р.П. ДД.ММ.ГГГГ, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, заявление об отмене заочного решения направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение семи дней со дня ознакомления с решением суда.

Таким образом, процессуальный срок на подачу указанного заявления ответчиком не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 242 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Баевского Р. П. об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ООО «Уютный дом» к Баевскому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов удовлетворить.

Отменить заочное решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Уютный дом» к Баевскому Р. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

Возобновить рассмотрение дела, назначить судебное заседание для рассмотрения дела по существу на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: