Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-378/2021 ~ М-1838/2021 от 08.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                                          город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев заявление ООО «Славянка» к Тресеновой Лидии Петровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

08 ноября 2021 года в суд поступило заявление ООО «Славянка» к Тресеновой Л.П. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и техническому обслуживанию многоквартирного дома, расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома за период октябрь 2017 – февраль 2019 г. в размере 52824 руб. 68 коп., а также государственной пошлины в размере 892 руб.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из вышеизложенного, полагаю, что заявление ООО «Славянка» к Тресеновой Лидии Петровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит возврату, как неподсудное данному суду, поскольку с указанным заявлением заявитель вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы (г.Тула, ул. Гоголевская, д. 71).

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

возвратить заявление ООО «Славянка» к Тресеновой Лидии Петровне о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в связи с неподсудностью Привокзальному районному суду г.Тулы.

Разъяснить заявителю, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье судебного участка № 60 Привокзального района г.Тулы (г.Тула, ул. Гоголевская, д. 71).

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                      С.В.Афонина