Мотивированное решение от 24.12.2021 по делу № 02-6282/2021 от 26.10.2021

УИД 77RS0004-02-2021-011752-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.12.2021 Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре Дзауровой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6282/2021 по иску Романова Романа Руслановича к ООО «Миллениум» о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец Романов Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Миллениум» о взыскании денежных средств в размере 550 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 730,76 руб., пени в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 1 518 000,00 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000,00 руб., указав в обоснование заявленных требований, что 23.04.2021 между сторонами был заключён договор №2304201-4 аренды транспортного средства с последующим выкупом, в соответствии с которым ООО «Миллениум» передало Романову Р.Р. во временное владение и пользование транспортное средство марки Toyota Camry, г.р.з. Н535УА799, идентификационный номер (VIN) VIN-код. Собственником автомобиля, согласно п.1.3 договора, является ООО «ТК 515». Пунктом 1.4 договора установлена выкупная стоимость автомобиля в размере 6 460 500,00 рублей. Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата авансового платежа в размере 550 000,00 руб. в счёт выкупной стоимости. Романов Р.Р. исполнил обязательства по внесению указанного аванса в полном объёме. Соглашением №23042021-4 от 11.05.2021 стороны расторгли договор аренды транспортного средства; в этот же день был подписан акт приема-передачи (возврата) автомобиля, однако аванс Романову Р.Р. возвращён не был, претензионные требования о возврате денежных средств оставлены без удовлетворения.

Истец Романов Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика ООО «Миллениум» просил в удовлетворении иска отказать.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при установленной явке.

Суд, огласив доводы иска, выслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связан с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исполнение договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором №23042021-4 аренды транспортного средства с последующим выкупом от 23.04.2021, арендодатель ООО «Миллениум», действующее в интересах и по поручению ООО «ТК 515», обязалось передать арендатору Романову Р.Р. принадлежащее ООО «ТК 515» на праве собственности транспортное средство марки Toyota Camry, г.р.з. Н535УА799, идентификационный номер (VIN) VIN-код во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им для личного использования.

Договор заключён сроком на 36 месяцев (п.1.6 договора).

Выкупная стоимость транспортного средства составляет 6 460 500,00 руб. (п.1.4 договора).

В силу п.3.1 договора, при заключении договора арендатор осуществляет авансовый платёж в размере 550 000,00 руб. в счёт выкупной стоимости автомобиля.

Вопреки доводов иска, в материалы дела не представлены доказательства уплаты истцом авансового платежа.

Арендный платёж за пользование транспортным средством составляет 5 900,00 руб. в сутки (п.3.3 договора).

Судом также установлено, что соглашением №23042021-4 от 11.05.2021 стороны расторгли договор аренды транспортного средства.

Из пункта 2 указанного соглашения усматривается, что у арендатора имеется задолженность за аренду транспортного средства в размере 58 000,00 руб., задолженность по оплате пеней в размере 8 000,00 руб., которую последний обязался погасить в установленные соглашением порядке и сроки.

11.05.2021 сторонами был подписан акт приема-передачи (возврата) автомобиля, в соответствии с которым арендодатель принял автомобиль марки Toyota Camry, г.р.з. Н535УА799 от арендатора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска о взыскании денежных средств и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца как потребителя не установлено, правовых оснований для взыскания с ответчика штрафа, пени, компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.12.2021

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

1