Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-19/2017 от 06.01.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара «06» января 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г.Самары Гараева Р.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобзева Д.Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

<дата> в <...> часов Кобзев Д.Э., находясь
в общественном месте – на прилегающей территории <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес врачей ГБУЗ «СОНД» неоднократные замечания не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КодексаРФ об административном правонарушениях.

Ходатайств, согласно ст.24.4 КодексаРФ об административных правонарушениях, от привлекаемого к ответственности лица не поступило.

Кобзев Д.Э. подтвердил факт совершения правонарушения.
С протоколом об административном правонарушении согласен. Не возражал против рассмотрения административного материала в Куйбышевском районном суде.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Кобзева Д.Э., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАПРФ, рапортами от <дата>, протоколами опроса свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании № от <дата>.

По мнению суда, все вышеуказанные доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 26.2, 26.3 КоАПРФ, и объективно подтверждают наличие в действиях Кобзева Д.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.4.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает целесообразным, в целях предупреждения совершения Кобзевым Д.Э. новых правонарушений, назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КодексаРФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кобзева Д.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КодексаРФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на <...> сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания,
то есть с <дата> с <...> часов. <...> минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10суток со дня его получения.

Судья Р.Р. Гараева