Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1119/2020 от 24.07.2020

№1-1119/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                     24 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого: Самойлова О.В.,

защитника: адвоката Шайкеновой А.Б., представившей удостоверение № 1619 и ордер № 014895 от 24.08.2020,

при секретаре: Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1119/2020 по обвинению:

Самойлова Олега Вильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 8 месяцев 8 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, штраф оплачен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 40 минут, Самойлов О.В., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи осужденным ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> по ст. 264-1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, сел в автомобиль марки «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком № регион, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние и, действуя умышленно, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 50 минут у <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был задержан автомобиль марки «KIA CEED» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Самойлова О.В., который находился в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и, тем самым, его преступные действия были установлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый Самойлов О.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Самойлов О.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Самойлова О.В. по ст. 264-1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Самойлову О.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Самойлов О.В. ранее судим (л.д. 60-63), совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб на его поведение не поступало (л.д. 77), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. (л.д. 73, 75)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Самойловым О.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Самойлова О.В. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Самойлов О.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности Самойлова О.В., который ранее привлекался к уголовной ответственности, вновь совершил преступление, что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправному поведению, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначает Самойлову О.В. наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, учитывая, что Самойлов О.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, суд пришел к выводу о возможности назначения Самойлову О.В. основного наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого Самойлова О.В. усматривается наличие рецидива преступлений, так как, на период совершения умышленного преступления, Самойлов О.В. имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При назначении окончательного наказания положения ст. 70 УК РФ, поскольку преступление совершено Самойловым О.В. в период не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Самойлов О.В. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САМОЙЛОВА ОЛЕГА ВИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 10 /ДЕСЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить Самойлову О.В. наказание – 10 /ДЕСЯТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 /ДВА/ ГОДА 8 /ВОСЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Самойлову О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на Самойлова О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Самойлову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: - диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий                                        М.С. Княжева