Постановление по делу № 5-343/2017 от 06.06.2017

Дело №5-343/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк 20 июня 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Родионова А.В.,

с участием потерпевшего ФИО1,

при секретаре Реваевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении в отношении:

Родионова А.В., <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

Родионов А.В. совершил не содержащие уголовно-наказуемого деяния иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Родионов А.В., находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком в лицо и не менее двух ударов ногами по туловищу ФИО1

Родионов А.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов он на <адрес> встретил ФИО1, в ходе разговора с которым произошел словесный конфликт. После чего он схватил ФИО1 за майку, и ладонью правой руки ударил ФИО1 по голове и несколько раз ударил кулаком по спине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов около подъезда жилого <адрес> встретил Родионова А.В., который попросил у него денег в долг. После его отказа Родионов А.В. неожиданного нанес ему кулаком правой руки удар по лицу, затем стал наносить ему удары ногами по туловищу. От действий Родионова А.В. он испытал физическую боль. В настоящее время он с Родионовым А.В. примирились, претензий к последнему не имеет, просит освободить Родионова А.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшего, считает, что вина Родионова А.В. полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Родионов А.В., находясь на <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес один удар кулаком в лицо и не менее двух ударов ногами по туловищу ФИО1, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Вина Родионова А.В. помимо его показаний в суде, и показаний потерпевшего ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения ФИО1 телесных повреждений подтверждается актом судебно-медицинского обследования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на момент обследования у ФИО1, <данные изъяты> года рождения имелись кровоподтеки на веках левого глаза, на левой ушной раковине и в межлопаточной области, которые причинены в пределах 1-3 суток до момента обследования от воздействий тупых твердых предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исследовав и оценив в совокупности, приведенные доказательства, суд считает, что вина Родионова А.В. нашла свое подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее Родионов А.В. не привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 претензий к Родионову А.В. не имеет, с учетом данных о личности правонарушителя, привлекающегося к административной ответственности, отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить Родионова А.В. от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием и прекратить в отношении него производство по делу, поскольку совершенное им административное правонарушение, является малозначительным, не представляет большую общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 ч. 1 п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Родионова А.В. прекратить, на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья