Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-183/2014 от 05.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства. В обоснование заявленных требований указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России (далее по тексту Банк) и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № и дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГг. под 14% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца. В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушением вышеуказанных условий договора, банком Заемщику и поручителю было направлено требование о погашении задолженности. В указанный срок, требование не исполнено и денежные средства не возвращены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность - №, задолженность по неустойке – №, задолженность по плате за обслуживание – №, проценты за кредит – №.

В то же время, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога товаров в обороте № 6873. Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога в редакции изложенной в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № а также обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и установить начальную цену реализации равной залоговой.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 3940, по условиям которого истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.5% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил вносить платежи погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств Банком заемщику и поручителю было направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность – №, задолженность по неустойке – №, задолженность по плате за обслуживание – №, проценты за кредит – №

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке ответчиками задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ. Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 3 договора залога установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и установить начальную цену реализации равной залоговой.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № Сбербанка России и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1. кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить пропеты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца.

В период пользования денежными средствами, заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик допускал нарушения условий кредитного договора.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, банком Заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора направлено требование № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование не исполнено и денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила № в том числе: ссудная задолженность - №, задолженность по неустойке – №, проценты за кредит – №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № и дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № перед Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств поручителю направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности. В срок указанный в требовании срок денежные средства не возвращены.

В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор ипотеки № ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по указному договору является передача в залог объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью № расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 6, помещение 61, залоговая стоимость которого составляет №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, а также обратить взыскание на заложенное имущество - объект недвижимости – нежилое помещение, общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон 6, помещение 61.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 4015. Согласно п. 1. кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

В период пользования денежными средствами, заемщиком были нарушены условия кредитного договора, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от 29.07.2013г., между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от 29.07.2013г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, банком заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора, направлено требование № 31-исх/1305/9 от ДД.ММ.ГГГГ в установленный требованием срок обязательства по возврату денежных средств ответчиками не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № 7006, общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 3 договора залога установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества № от 27.07.2013г. в размере №, и установить начальную цену реализации равной залоговой.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенного договора.

В период пользования денежными средствами, заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не вносятся платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, Банком заемщику и поручителю было направлено требование ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о погашении кредитной задолженности, однако требования не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность - №, задолженность по неустойке – №, проценты за кредит – №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № 5074, согласно которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2, был заключен договор залога № №. Согласно данному договору, залогодатель согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору перед Банком.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога № установлена сторонами на основании оценки независимою эксперта с учетом НДС с применением дисконта в размере №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № и обратить взыскание на имущество по договору залога движимого имущества в размере № и установить начальную цену реализации равной залоговой.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6, извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, направил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела были извещены с соблюдением требований закона, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием представителя ФИО7

Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании, не оспаривая фактов заключения договоров о выдаче кредитов, поручительства и залога, просил в удовлетворении требований к ответчику ФИО3 отказать в полном объеме, указав, что общей стоимости предметов залога достаточно для погашения всей задолженности заемщика по кредитным договорам.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Положениями ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании:

1. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 3878, в соответствии с условиями которого, истец принял на себя обязательство предоставить ФИО2 кредит в сумме № для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1-4 договора, л.д. 12-17).

Уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца (п. 5 договора).

Выдача кредита в сумме № была произведена Банком на расчетный счет № Заемщика. Причисление кредитных средств было произведено на основании Распоряжения заемщика па перечисление кредита № от 07.02.2012г. Поступление денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.37-38).

В соответствии с п. 7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 договора (14 % годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заемщик обязан в течение 10 рабочих дней с даты получения извещения кредитора предоставить дополнительное обеспечение либо погасить необеспеченную сумму кредита в случае, если в период действий договора действительная залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог стала меньше обязательств по договору (л.д.20).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № 4912. По условиям договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумму кредита 1000000 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком погашения кредита, о чем имеется личная подпись поручителя ФИО3 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21- 25).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога товаров в обороте № (л.д.26-31).

Согласно п. 1.1. договора залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога в редакции изложенной в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ установлена сторонами на основании оценки независимого эксперта с учетом НДС с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет № (л.д.32-33).

Согласно п. 5.1 договора залога обращение взыскания на предмет залога являющегося обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке предусмотренном действующим законодательством.

Условия договора о погашении долга заемщиком ФИО2 не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленной истцом историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 39-42).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушением вышеуказанных условий договора, банком в досудебном порядке Заемщику и поручителю было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 34, 35, 36). В указанный срок, требование не исполнено и денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору № 3878 от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность - №, задолженность по неустойке – №, задолженность по плате за обслуживание – №, проценты за кредит – №.

2. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 3940, по условиям которого, истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.5% годовых, а ФИО2 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д.43-50).

Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца (п. 5 договора).

Выдача кредита в сумме № была произведена истцом на расчетный счет № Заемщика. Причисление кредитных средств было произведено основании Распоряжения заемщика на перечисление кредита № от 09.10.2012г. Поступление денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.65-67)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 4988, в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумму кредита №, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком погашения кредита, о чем имеется личная подпись поручителя ФИО3 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-54, 55-56).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № (л.д.57-61).

Согласно п. 1. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю имущество – предмет залога, согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога устанавливается на основании оценочной стоимости с учетом НДС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с применением поправочного коэффициента в размере 0,60 и составляет №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств и нарушением вышеуказанных условий договора, банком в досудебном порядке Заемщику и поручителю было направлено требование о погашении задолженности (л.д. 62,63,64). В указанный срок, требование не исполнено и денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность – №, задолженность по неустойке – №, задолженность по плате за обслуживание – №, проценты за кредит – №.

3. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 3987 (л.д.72-81).

Согласно п. 1. кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить Ответчику кредит в сумме № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях Договора. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца (п. 1-4 договора).

Уплату процентов за пользование кредитом (пункт 5. договора) Заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 20 числа каждого месяца (п. 5 договора).

Выдача кредита в сумме № была произведена Истцом на расчетный счет № Заемщика. Причисление кредитных средств было произведено на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.99-101).

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 договора (14 % годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 83).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства № 5035. В соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумму кредита №, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком погашения кредита, о чем имеется личная подпись поручителя ФИО3 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84-86, 87-89).

В обеспечение исполнения кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор ипотеки № 6987. Предметом залога по указанному договору является передача в залог объекта недвижимости – нежилого помещения, общей площадью 39,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 6, помещение 61, залоговая стоимость которого составляет № (п. 1.5. договора, л.д.90-95)).

Условия договора о погашении долга заемщиком ФИО2 не исполнены, платежи в полном объеме не оплачены, что подтверждается представленной истцом историй всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д. 102-106).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, банком Заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора направлено требование № 31-исх/1305/3 от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок требование не исполнено и денежные средства не возвращены (л.д.96-98).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № 3987 от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность - 2 №, задолженность по неустойке – №, проценты за кредит – №.

4. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 4015. Согласно п. 1-4 кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14.5% годовых, а заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора (л.д.107-115).

Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 27 числа каждого месяца (п. 5 кредитного договора).

Выдача кредита в сумме № была произведена Истцом на расчетный № Заемщика. Причисление кредитных средств было произведено на основании Распоряжения заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Поступление денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.129-132).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение Ответчиком обязательств по кредитному договору № от 29.07.2013г. перед Банком.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита №, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком погашения кредита, о чем имеется личная подпись поручителя ФИО3 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, общих условий договора поручительства (л.д. 117-118, 119-120).

Согласно п. 1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель передает в залог залогодержателю товары/продукцию, находящиеся в обороте согласно приложению 2, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 3 договора залога устанавливается на основании оценочной стоимости с учетом НДС с применением поправочного коэффициента в размере 0,5 и составляет №

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, банком заемщику и поручителю в соответствии с условиями договора, направлено требование о погашении задолженности (л.д. 126,127,128). В указанный срок, требование не исполнено и денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе: ссудная задолженность – №, задолженность по неустойке – №, проценты за кредит – №.

5. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, Банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор № 4016. В соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме № на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14,5% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях заключенного договора (п. 1-4 договора, л.д.137-145).

Выдача кредита в сумме № была произведена Банком на расчетный счет № заемщика. Причисление кредитных средств было произведено на основании распоряжения заемщика на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Поступление денежных средств подтверждается выпиской с расчетного счета (л.д.160-163).

В соответствии с п. 6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 4 договора (14,5 % годовых), начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № 5074, согласно которого, поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком.

Поручитель ФИО3 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумму кредита №, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлена с порядком погашения кредита, о чем имеется личная подпись поручителя ФИО3 в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-152).

Во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор залога № (л.д.152-156).

Согласно п. 1.1 договора залога залогодатель передает в залог залогодержателю оборудование, которое будет приобретено залогодателем в будущем по договору № 109/ТП на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному залогодателем с ООО «Торговый проект» согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Общая залоговая стоимость предмета залога, в соответствии с п. 1.3 договора залога устанавливается на основании договора № 109/ТП на поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Торговый проект» и составляет №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных и нарушением вышеуказанных условий договора, Банком заемщику и поручителю было направлено требование о погашении кредитной задолженности, однако требования не исполнены до настоящего времени (л.д.157-159).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору № 4016 от ДД.ММ.ГГГГ составила №, в том числе ссудная задолженность - № задолженность по неустойке – №, проценты за кредит – №.

Ответчики возражений относительно суммы задолженности не представили, расчет истца по суммам задолженности по договорам судом проверен и признается верным.

Несоразмерности между подлежащей взысканию суммой неустойки и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 допустила существенное нарушение условий кредитных договоров, вследствие чего у нее имеется задолженность перед Банком, на этом основании суммы задолженности по договорам подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в полном объеме.

Рассматривая требование Банка об обращении взыскания на предметы залога суд приходит к следующему.

Положениями ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Нормами ст. 334, 337 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как гласит ст. 339 ГК РФ, в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 50 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)").

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 нарушались сроки уплаты платежей за пользование кредитами; поручителем ФИО3 не приняты меры к надлежащему исполнению взятых на себя обязательств.

Так, в силу п. 1 ст. 56 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 настоящего Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку в судебном заседании между истцом и ответчиком соглашение о начальной продажной цене заложенного недвижимого имущества на публичных торгах достигнуто не было, определением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперт ФИО8

Согласно ответа эксперта ФИО8 произвести оценку стоимости объекта недвижимости не представилось возможным в связи с неявкой ФИО9 и не предоставлением объекта оценки (л.д. 215).

Доводы представителя ответчиков ФИО7 на необоснованность взыскания с поручителя кредитной задолженности, при наличии у заемщика имущества, достаточного для погашения задолженности, и обращения взыскания на предметы залога, суд находит несостоятельными, поскольку кредитные обязательства ФИО2 были обеспечены поручительством и залогом, на которое в соответствии с действующим законодательством, и должно быть обращено взыскание. Поручитель же несет солидарную с заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Принимая во внимание неисполнение ответчиками обеспеченных залогом обязательств, учитывая суммы задолженности по кредитным договорам и периоды просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об обращении взыскания на предметы залога.

Определяя начальную продажную стоимость имущества, суд исходит из положений договоров о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2, согласно которых залоговая стоимость имущества (предметов залога и предмета ипотеки) определена соглашениями сторон при заключении договоров. Начальная цена продажи имущества (предметов залога и предмета ипотеки) устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной договорах залога и договоре ипотеки, но может быть скорректирована на основании акта оценки.Поскольку акт оценки имущества суду не предоставлен, суд определяет начальную продажную цену имущества в размере его залоговой стоимости. Реализацию (продажу) заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда провести путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве".

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в размере № подтвержденные платежным поручением (л.д. 11), в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиками в полном объеме.

Суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов, а случаи солидарной обязанности должны быть напрямую предусмотрены законом, в связи с чем, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ мера обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчиков, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

1. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Обратить взыскание на имущество, перечисленное в приложении № к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену реализации
равной залоговой в размере №, а именно обратить взыскание на следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>

2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Обратить взыскание на имущество, перечисленное в приложении № к договору залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену реализации равной залоговой в размере №, а именно обратить взыскание на следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Обратить взыскание на имущество заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену реализации равной залоговой в размере №, а именно обратить взыскание на следующее имущество: объект недвижимости - нежилое помещение, общей площадью № расположенное в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, в соответствии с кадастровым паспортом помещения, выданным филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

4. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере №

Обратить взыскание на имущество, перечисленное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГг. путем продажи с публичных торгов и установить начальную цену реализации равной залоговой в размере №, а именно обратить взыскание на следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>

5. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по <адрес> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Обратить взыскание на имущество, перечисленное в приложении № к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГг. путем продажи с публичных торгов и установить начальную реализации равной залоговой в размере №, а именно обратить взыскание следующее имущество:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения Головного отделения по Красноярскому краю расходы по оплате государственной пошлины в размере № с каждого.

В силу положений ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятая по определению суда ДД.ММ.ГГГГ мера обеспечения иска в виде ареста на имущество ответчиков, сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: Е.И. Кацевич

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>			<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>				<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>		<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2014 ~ М-183/2014 от 05.02.2014

2-495/2014 ~ М-183/2014

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица