Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2018 ~ М-350/2018 от 04.06.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2018 года город Венев Тульской области

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Веневского районного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению Володиной Т.П. к Харчевникову А.А. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Володина Т.П. обратилась в суд с иском к Харчевникову А.А. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Свои требования истец Володина Т.П. мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

На вышеуказанном земельном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>.

С целью поведения работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № она обратилась в ООО «Вектор плюс».

В результате поведения работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадь. <данные изъяты> кв.м, категории земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Харчевникову А.А.

При обращении об исправлении реестровой ошибки во внесудебном порядке к Харчевникову А.А., последний ответил отказом.

В представленном межевом плане земельного участка, выполненном ООО «Вектор плюс», определено местоположение земельного участка площадью 1500 кв.м, на котором расположено здание, определены координаты поворотных точек границ земельного участка:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
Х координата	Y координата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

С учетом изложенного, истец просил признать реестровой ошибкой сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Харчевникову А.А..

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Харчевникову А.А..

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Харчевникову А.А..

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: <данные изъяты>, с разрешенным использованием – <данные изъяты>, адрес объекта: <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, в координатах поворотных точек:

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м
Х координата	Y координата
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

Истец Володина Т.П. в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Кроме того, указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу известны и понятны.

Ответчик Харчевников А.А., представитель третьего лица ООО «Вектор плюс» по доверенности Сирюкина И.А. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом Володиной Т.П. от исковых требований.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования Веневский район, администрации муниципального образование Центральное Веневского района, Управления Росреестра по Тульской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения истца Володиной Т.П., ответчика Харчевникова А.А., представителя третьего лица ООО «Вектор плюс» по доверенности Сирюкиной И.А., суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Володиной Т.П. от исковых требований о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, поскольку отказ не противоречит нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, в частности п.п. 2, 7 ст. 1, ст.ст. 8, 22, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не нарушает охраняемые законом интересы истца и других лиц, заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Володиной Т.П. известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом истца Володиной Т.П. от заявленных исковых требований и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Володиной Т.П. от исковых требований к Харчевникову А.А. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу № по иску Володиной Т.П. к Харчевникову А.А. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, прекратить в связи с отказом от исковых требований и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Веневский районный суд Тульской области в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              Е.С. Корпачева