Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6207/2017 ~ М-5405/2017 от 29.06.2017

Дело № 2-6207/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6207/2017 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области к Шевкунову Дмитрию Викторовичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя тем, что поскольку ответчик является должником по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель вправе, в процессе исполнительного производства, с заявлением об обращении взыскания на имущество должника.

В судебное заседание стороны не явились. От истца представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает, что основания к удовлетворению требования имеются.

Как следует из материалов дела, в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Тюменской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ, выдан органом: Арбитражным судом Тюменской области по делу <данные изъяты>, предмет исполнения: задолженность в размере 10 070 627руб. 95 коп., в отношении должника: Шевкунов Дмитрий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя ОАО БАНК УРАЛСИБ <адрес> <адрес>,

Остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-№ составляет 10 0701 627 руб. 95коп.

Согласно данным из Росреестра, Шевкунов Дмитрий Викторович имеет в собственности:

1. Земельный участок; расположен по адресу: обл. <адрес>, <адрес>", <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

2. Земельный участок; расположен по адресу: обл. <адрес>, <адрес>, <адрес>", <адрес>, <адрес>; кадастровый №;

3. Земельный участок; расположен по адресу: обл. Тюменская, <адрес>, <адрес>", <адрес>, <адрес>; кадастровый №; Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем составлен акт о наложении ареста и описи имущества принадлежащего Шевкунов Дмитрий Викторович.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судебный пристав-исполнитель с учетом положений ст. 12 ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку судебный пристав исполнитель не может передать арестованное имущество на реализацию, в связи с тем, что отсутствует исполнительный лист на земельный участок, заявленное требование подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 24, 256, 278 ГК РФ, ст.ст. 56-57, 98-103, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>", <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №;

2. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░>, <░░░░░>, <░░░░░>", <░░░░░>, ░░.№; ░░░░░░░░░░░ №;

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░. <░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>", <░░░░░>, <░░░░░>; ░░░░░░░░░░░ №;░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░