Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3126/2016 ~ М-1240/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе: Председательствующего судьи ТУШИНА А.С.

При секретаре ИВАЩЕНКО Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3126\2016 по иску Захарова ФИО5 к Гаражному кооперативу «Сириус-40» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, указывая, что он в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения правления гаражного кооператива ГК «Сириус-40» был принят в члены гаражного кооператива. Ему был предоставлен гараж №, расположенный в гаражном кооперативе «Сириус-40», по адресу: <адрес>. За указанный гараж им в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время он не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку после завершения строительства гаражного комплекса не был получен в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию гаражей. Его гараж соответствует строительным нормам и правилам. Согласно ст. 218 п.4 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, предоставленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. Просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Истец Захаров А.Г. в судебное заседание не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика председатель ГК «Сириус-40» Белослудцев В.В. в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что

Распоряжениями администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному кооперативу «Сириус-40» был отведён земельный участок площадью 3<данные изъяты> гектаров для размещения существующих гаражей в районе <адрес>. Истец является членом ГК «Сириус-40». Истец в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения правления гаражного кооператива ГК «Сириус-40» был принят в члены гаражного кооператива. Истцу был

предоставлен гараж №, площадью <данные изъяты>.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сириус-40», по адресу: <адрес>. За указанный гараж истцом в полном объёме был внесён паевой взнос. В настоящее время истец не имеет возможности оформить право собственности на принадлежащий ему гараж, поскольку после завершения строительства гаражного комплекса не был получен в установленном порядке акт ввода в эксплуатацию гаражей. Согласно заключению ООО «Промжилпрект» от ДД.ММ.ГГГГ года спорный гараж соответствует строительным нормам и правилам.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: справкой ГК «Сириус-40» от ДД.ММ.ГГГГ, членской книжкой, выпиской из протокола собрания членов ГК «Сириус-40» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного) пользования землёй, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом нежилого строения, техническим заключением ООО «Промжилпроект» от 2009 года, Уставом ГК «Сириус-40».

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании, истец является членом ГК «Сириус-40», полностью внёс паевой взнос за гараж №, по адресу: <адрес>, а потому суд считает, что истец приобрёл право собственности на спорный гараж.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Захаровым ФИО6 право собственности на гараж № (номер по плану <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Сириус-40» по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца

со дня изготовления решения суда.

Судья    А.С. ТУШИН

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2016 года.