Дело № 1-323/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Пушкино
Московской области 10 августа 2017 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Джабраилова Р.Р.,
подсудимого Абрамова А.А.,
потерпевшего П.
защитника – адвоката Ларенковой Т.Б. – удостоверение № 1780, ордер № 117771,
при секретаре Костенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АБРАМОВА Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.
158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абрамов А.А. обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Абрамов А.А. <дата> в период времени с 18 часов до 21 часа, более точное время не установлено, находясь в качестве гостя в <адрес>, воспользовавшись тем, что П. и его гости находятся на кухне и не могут обозревать его противоправных действий, тайно похитил из шкафа принадлежащие П.: планшетный компьютер «IRBIS TW35», стоимостью 6.000 рублей и мобильный телефон «Samsung Galaxy J13», стоимостью 5.700 рублей с сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности. С похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему П. значительный материальный ущерб на общую сумму 11.700 рублей.
Потерпевший П. просит прекратить уголовное дело в отношении Абрамова А.А. в связи с примирением, поскольку Абрамов А.А. полностью возместил ему причиненный ущерб, он его простил, никаких претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Джабраилов Р.Р. и подсудимый Герасимов А.А. не возражают против прекращения дела.
Учитывая, что Герасимов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «IRBIS», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░