ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
I. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ
Федеральный судья Кировского районного суда г.ФИО3, при секретаре - ФИО4, с участием: гос. обвинителя - заместителя Махачкалинского транспортного прокурора - ФИО5, подсудимого - Магамаева К.P.O., его защитника - адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № 71, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Магамаева ФИО2-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, <адрес>, сел. Кусарчай, гражданина РФ, проживающего РД, <адрес>, инвалида 2 группы, пенсионера, работающего в качестве индивидуального прокурора, женатого, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.З ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 00 минут гр. Магамаев К.Р.О находясь в служебном кабинете № Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, расположенном около здания вокзала ж/д ст. Махачкала-порт по адресу: РД, <адрес>, в присутствии гражданских лиц ФИО7 и Басирова КГ. в целях своего освобождения от административной ответственности лично передал в качестве взятки деньги в сумме 50 000 рублей начальнику ОСО Махачкалинского ЛУ МВД РФ на транспорте ФИО8, являющемуся должностным лицом и осуществляющему функции представителя власти.
Однако Магамаев К.Р.О. не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как начальник ОСО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО8 отказался брать деньги.
В судебном заседании подсудимый Магамаев К.Р.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультации с защитником.
Судом подсудимому разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
С ходатайством подсудимого, поддержанным адвокатом, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.
Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Изучив материалы дела, выяснив мнение и позицию подсудимого по заявленному ходатайству, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на основании ст. 316 УПК РФ, и постановлении обвинительного приговора, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Магамаев К.Р.О. вину свою признак в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, является пенсионером, инвали<адрес> группы, болеет хроническим вирусным гепатитом в+с, получает пенсию в сумме 7 тыс. 242 рубля, на его иждивении находится его семья.
Указанная обстоятельства, а также обстоятельства, связанные с его поведением во время и после совершения преступления суд в совокупности признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
С учетом изложенных исключительных обстоятельств, суд считает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела в виде штрафа в размере 4-х кратной суммы взятки, что составляет 200 тыс. руб., назначение Магамаеву К.Р. более строгого наказания может негативно сказаться на уровне жизни его и его семьи. Назначаемое судом наказание сможет обеспечить достижение целей наказания и окажет влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР ИЛ:
Магамаева ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 30, ч.З ст. 291 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, в виде штрафа в размере четырех кратной суммы взятки, т.е.: 200 000 ( двести тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Магамаева К.Р.О. в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при деле: 5000 -рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года серийные номера - ЕА 2263045 (модификация 2010г.) ег 7103526; 1000 рублевые денежные билеты Банка России образца 1997 года (модификация 2010 г) серийные номера -ЕГ 2327021, ЕЛ 7298951, ИМ 4355806, ЧИ 2145430. ВА 4083139. МЛ 1440868. аэ 5324290, ЯМ 2059784, ЭВ 6272168, гэ 1880853, ХЛ 2236538. ЛБ 8847716. СЭ8913176. СБ 1610814, ХГ 5937458, КЗ 1671958, СХ 6705908, ВТ 0652836, АН 8188051, ИБ 3618568. КГ 9206792, ОВ 2437456. ТЭ 8363180. ЧА 7303210. ЧС 9253116, ИН 4129113. НК 7826195, КБ 1881900, БИ 0835756. ЛБ 0659981, ак 6338667, ЛН 7284367. Г1Я 3135934, БО 7873769. БО 8721169, ББ 8800549. ОО 7479343, 03 7083560. BE 8281546, КЭ 0164927 хранящегося в деле, вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению приговора в законную силу. Паспорт ФИО1, изъятый по настоящему уголовному делу, хранящийся у следователя Махачкалинского СО на транспорте ФИО9, возвратить ФИО1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
СУДЬЯ
Отпечатано в совещательной комнате.