Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2015 (2-3915/2014;) ~ М-3888/2014 от 28.11.2014

дело №2-173/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

с участием:

ст. помощника Серпуховского горпрокурора Кобозевой О.А.,

представителя ответчика Богер И.А. – Сахарова В.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации Серпуховского муниципального района к Назарову С. В., Богер И. А., Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области о признании выписки из похозяйственной книги, результатов межевания недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Серпуховский городской прокурор в интересах Серпуховского муниципального района в лице Администрации Серпуховского муниципального района Московской области обратился в суд с заявлением к ответчикам Назарову С.В., Богер И.А., Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» с кадастровым <номер>, выданную <дата> на имя Назарова С.В.; признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>; признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, заключенного <дата> между Назаровым С.В. и Богер И.А., о прекращении зарегистрированного права собственности за ответчиком Богер И.А. на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, снятии с государственного кадастрового учёта земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, истребовании у Богер И.А. из незаконного владения земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в ходе расследования уголовного дела <номер> установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, не посвящая Назарова С.В. в свой преступный умысел, действуя от имени последнего, с целью оформления в собственность земельного участка на основании подложных документов, распложенного <адрес>, кадастровый <номер> площадью <данные изъяты>. (впоследствии площадь земельного участка была уточнена и она составила <данные изъяты>.), подготовило необходимый для оформления права собственности пакет документов. В частности <дата> на основании представленных ложных сведений получило в Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района выписку из похозяйственной книги, содержащую ложные сведения о том, что Назарову С.В. с <дата> принадлежит на праве пользования вышеуказанный земельный участок, предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно решению отдела кадастрового учета №4 ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области от <дата> <номер> в Реестр объектов недвижимости внесены изменения в отношении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в кадастровом квартале <номер>, земельному участку с кадастровым <номер> присвоен новый кадастровый <номер>, сведения о ранее присвоенном номере аннулированы. <дата> неустановленное лицо предоставило документы, содержащие сведения не соответствующие действительности, на государственную регистрацию в Серпуховский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. <дата> право собственности Назарова С.В. на земельный участок с кадастровым <номер> было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выдано соответствующее свидетельство. <дата> между Назаровым С.В. и Богер И.А. был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>. В ходе расследования уголовного дела допрошенный <дата> в качестве свидетеля Назаров С.В. пояснил, что к земельным участкам, оформленным на него и его жену они никакого отношения не имеют, в г. Серпухов и Серпуховском районе они никогда не были. Каким образом земельные участки оформлялись на их имя им не известно. Также он пояснил, что в период времени с 1990 по 2000 годы ни он, ни его жена не обращались в Администрацию сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района с заявлением о предоставлении им в пользование земельных участков и соответственно никаких земельных участков им в пользование не выдавалось. Установлено, что Назаров С.В. никогда не владел и не пользовался земельным участком с кадастровым <номер>, следовательно, по нормам действующего законодательства у него не могло возникнуть право собственности на данный объект недвижимости. Однако, в ходе совершения преступления неустановленные органами предварительного следствия лица, незаконно оформили право собственности указанного гражданина на земельный участок. Факт незаконной выдачи выписки из похозяйственной книги о владении земельным участком с кадастровым <номер> подтверждается также следующими обстоятельствами. В ходе изучения документов, содержащихся в материалах кадастрового дела объекта недвижимости на указанный земельный участок, установлено, что с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости <дата> в ФБУ «Кадастровая палата по Московской области» обратился гражданин Г. и предоставил при этом выписку из похозяйственной книги от <дата> (то есть от той же даты что и выписка, выданная Назарову С.В.) на тот же земельный участок. Далее в материалах дела имеется заявление Назарова С.В. об учете изменений объекта недвижимости данного земельного участка, причем к заявлению он уже прилагает Свидетельство от <дата> о регистрации своего права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>. Выписка из похозяйственной книги на имя Назарова С.В. в материалах кадастрового дела отсутствует, однако, как указано выше она имеется в материалах дела правоустанавливающих документов. Таким образом, право распоряжения земельным участком с кадастровым <номер>, распложенным <адрес> принадлежит Серпуховскому муниципальному району. В данной ситуации собственник земельного участка - Серпуховский муниципальный район не давал согласие на постановку на кадастровый учет вышеуказанного земельного участка и его не отчуждал, то есть земельный участок выбыл из его обладания незаконным путем, поскольку право собственности на данный объект недвижимости было незаконно оформлено на Назарова С.В. неустановленными на данный момент органами предварительного следствия лицами в ходе совершения последними преступления. Впоследствии Назаров С.В., формально владея, без законных к тому оснований спорным земельным участком, совершил незаконную сделку по его отчуждению в пользу Богер И.А.

Старший помощник Серпуховского городского прокурора Кобозева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, за исключением требований в части признания недействительными результатов межевания земельного участка и снятия его с государственного кадастрового учета. Представитель истца считает, что права и интересы муниципального образования Серпуховский муниципальный район, в части формирования земельного участка и постановки его кадастровый учет не нарушены. Сформированный земельный участок может быть выставлен на торги.

Ответчик Назаров С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление в котором ответчик Назаров С.В. исковые требования признает, пояснил, что <дата> он узнал, что в его собственность был оформлен земельный участок в д. Высокие дворики площадью <данные изъяты>., к этому земельному участку он никакого отношения не имел. В период с 1990 года по 2000 год с заявлением в администрацию сельского поселения «Липицкое» Серпуховского района о предоставлении земельного участка он не обращался, земельный участок ему не выделялся, и он им не пользовался.

Ответчик Богер И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Богер И.А. – по доверенности Сахаров В.Г. в судебном заседании против исковых требований возражал, считает, что Богер И.А. является добросовестным приобретателем, поскольку не знал, что приобретает земельный участок, оформленный Назаровым С.В. незаконным путем.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц ФГБУ «Федеральная кадастровая палата (ФКП Россреестра)» по МО, Правительство Московской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представлено.

Третье лицо Комиссаров С.Н. в судебное заседание не явился, суд предпринимал меры к извещению третьего лица, направляя повестки по адресу регистрации, указанному в копии доверенности на листе дела 18 т. 1, иными сведениями о месте нахождения Комиссарова С.Н. суд не располагает.

Третье лицо Богер М.К. в судебное заседание не явилась, будучи извещённой надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, т.к. считаю что ее супруг Богер И.А. приобрел <дата> земельный участок <адрес> по договору купли-продажи у Назарова С.В.. На момент совершения сделки право собственности Назарова С.В. было зарегистрировано в установленном законом порядке, имелось свидетельство о государственной регистрации права. Договор купли-продажи Назаров С.В. подписал лично и передал земельный участок, о чем был составлен акт приема-передачи, являющийся приложением к договору купли-продажи. Богер И.А. со своей стороны исполнил все обязательства по договору и фактически принял участок от продавца. В соответствии с условиями договора Назаров С.В. продал земельный участок, который «является свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц, о которых в момент заключения договора они не могли не знать. Проданный земельный участок под арестом (запрещением) не состоит, ограничений в использовании не имеет, судебного спора о нем не имеется» (п.3 договора). С момента приобретения земельного участка они пользуемся им как своим, окашивают его и т.д. Считает, что Богер И.А. является добросовестным приобретателем земельного участка.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, Богер И.А. принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес> (т. 1 л.д. 101).

В материалы дела представлено дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>, из которого видно, что <дата> Комиссаров С.Н., действующий по доверенности от имени Назарова С.В., обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права на указанный земельный участок, предоставив выписку из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>, выданную Администрацией сельского поселения Липицкое (т. 1 л.д. 15-36, 171-186).

Серпуховским горпрокурором в материалы дела представлены копии постановления о возбуждении уголовного дела от <дата> (т. 1 л.д. 11-12).

Из протокола допроса свидетеля Назарова С.В. от <дата> усматривается, что к земельным участкам, оформленным на него и его жену они никакого отношения не имеют, в г. Серпухов и Серпуховском районе они никогда не были. Каким образом земельные участки оформлялись на их имя им не известно. Также он пояснил, что в период времени с 1990 по 2000 годы ни он, ни его жена не обращались в Администрацию сельского поселения «Липицкое» Серпуховского муниципального района с заявлением о предоставлении им в пользование земельных участков и соответственно никаких земельных участков им в пользование не выдавалось (т. 1 л.д. 13-14).

Постановлением о привлечении в качестве обвиняемого от <дата> Комиссаров С.Н., <дата> рождения привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу <номер> и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, которым установлено, что Комиссаров С.Н. путем обмана и злоупотреблением доверием оформил права собственности на земельные участки, в том числе на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена, право распоряжения которыми отнесено к правомочиям органов местного самоуправления муниципальных районов (т. 1 л.д. 237-240).

Как видно из протокола допроса обвиняемого от <дата>, Комиссаров С.Н. вину по предъявленному обвинению признает полностью (т. 1 л. д.233-236).

В материалы дела представлена копия межевого плана земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <данные изъяты>., расположенного <адрес> (т. 1 л.д. 127-169).

<дата> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства между Назаровым С.В. и Богер И.А. (т. 1 л.д. 172-173).

Конституции Российской Федерации гарантируется каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ст. 8 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 2 Закона Московской области от 07.06.1996 года № 23/96-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Московской области» органы местного самоуправления осуществляют распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Органы местного самоуправления муниципальных районов, городских округов распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Пунктами 1, 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является следующий документ:

акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания;

выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах, которые ведутся органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов. Ведение похозяйственных книг осуществляется на основании сведений, предоставляемых на добровольной основе гражданами, ведущими личное подсобное хозяйство.

В похозяйственной книге содержатся следующие основные сведения о личном подсобном хозяйстве: фамилия, имя, отчество, дата рождения гражданина, которому предоставлен и (или) которым приобретен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, а также фамилии, имена, отчества, даты рождения совместно проживающих с ним и (или) совместно осуществляющих с ним ведение личного подсобного хозяйства членов его семьи; площадь земельного участка личного подсобного хозяйства, занятого посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми, ягодными насаждениями...

Форма и порядок ведения похозяйственных книг в целях учета личных подсобных хозяйств устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 3 данного Федерального закона, ведение личного подсобного хозяйства допускалось гражданам, которые зарегистрированы по месту постоянного проживания в городских поселениях.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что спорный земельный участок в установленном законом порядке ответчикам не предоставлялся, ни до введения в действие Земельного кодекса РФ, ни после его введения, а также то, что земельный участок выбыл из государственной собственности помимо воли собственника, основанием возникновения права у Назарова С.В. на спорный земельный участок являлась выписка из похозяйственной книги от <дата>, выданная с нарушением действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что выписка из похозяйственной книги о наличии у Назарова С.В. в собственности земельного участка общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым <номер>, расположенного <адрес> является недействительной.

Поскольку выписка из похозяйственной книги о наличии у Назарова С.В. права на земельный участок должна быть признана недействительной, а также то, что право собственности на спорный земельный участок было зарегистрировано на основании данной выписки, суд считает, что зарегистрированное на ее основе право собственности, а также результаты межевания и государственный кадастровый учет указанного земельного участка являются недействительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку Назаров С.В. не приобрел право собственности на спорный земельный участок, а, следовательно, не мог его отчуждать, то последующие договора купли-продажи, заключенные между Назаровым С.В. и Богер И.А., также в силу ст.ст. 168, 209 ГК РФ являются ничтожными.

В связи с чем, нарушенное право собственности Российской Федерации в лице муниципального образования Серпуховского муниципального района Московской области подлежит восстановлению путем прекращения права собственности на спорный земельный участок, истребования участка из чужого незаконного владения, признания результатов межевания участка недействительными и снятию его с кадастрового учета, поскольку сведения в государственный кадастр недвижимости были внесены не уполномоченным лицом, то есть без учета мнения собственника земельного участка – Российской Федерации в лице муниципального образования Серпуховский муниципальный район, чем нарушены положения ст. 20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

По этим же основаниям суд не вправе принять отказ Администрации Серпуховского района от требований о признании недействительными результатов межевания и снятия с кадастрового учета, поскольку данный отказ противоречит закону.

Таким образом, исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах Администрации Серпуховского муниципального района Московской области о признании недействительной выписки из похозяйственной книги, признании результатов межевания земельного участка недействительными, прекращении права собственности на земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной выписку из похозяйственной книги «Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» с кадастровым <номер>, выданную <дата> на имя Назарова С. В..

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, заключенный <дата> между Назаровым С. В. и Богер И. А..

Прекратить зарегистрированное право собственности за Богер И. А. на земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>, что является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации о праве собственности Богер И. А. на земельный участок.

Снять с государственного кадастрового учёта земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>.

Истребовать у Богер И. А. из незаконного владения земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 23.03.2015 года

Председательствующий судья М.В.Петрунина