Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2012 ~ М-604/2012 от 12.10.2012

дело № 2-679/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2012 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Власова А.В.,

при секретаре Мухортовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пенькову Ростиславу Валентиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пенькову Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Жердевского ОСБ № предоставил Пенькову Р.В. согласно кредитного договора № кредит в сумме 139000 руб. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев и уплатой процентов в размере 19,90% годовых. В соответствии с графиком платежей кредитного договора ответчик обязался уплачивать ежемесячно основной долг и начисленные проценты. Однако, платежи в погашение основного долга и процентов вносились не регулярно и не в полном объеме, чем были нарушены п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора.

Последнее погашение по кредитному договору было произведено 29.08.2012, что подтверждается историей операций по кредитному договору, однако указанной суммы было недостаточно для погашения просроченной задолженности. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В установленный в требовании срок заемщик на требования не отреагировал.

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Задолженность по платежам на момент подачи заявления составляет 125954,04 руб., в том числе: основной долг - 111244,98 руб.; просроченные проценты 2424,13 руб.; неустойка за просрочку основного долга - 10242,62 руб.; неустойка за просрочку процентов 2042,31 руб., что подтверждается произведенным расчетом.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 19.07.2011г., заключенный с ответчиком и взыскать с него задолженность по кредитному договору в сумме 125954,04 руб.

Представитель истца по доверенности Пащина И.В. в суде уточнила иск, увеличив его, поскольку расчет суммы задолженности был произведен по состоянию на 11.10.2012.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 04.2012 сумма задолженности увеличилась, в связи с чем, просит взыскать: основной долг - 111244,98 руб.; просроченные проценты - 2424,13 руб.; неустойку за просрочку основного долга - 40278,77 руб.; неустойку за просрочку процентов 2696,83 руб., а всего 156644,71 руб. (л.д. 82-83, 87).

Представитель истца Пащина И.В. исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Пояснила, что не исполнение условий договора по возврату кредита является основанием для расторжения и взыскания задолженности по нему.

Ответчик Пеньков Р.В. в суде иск признал, пояснив о том, что действительно не возвращал кредит, поскольку не было денег. В некоторые месяца платил кредит в меньшем размере, а в некоторые вообще не платил.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее договор) ОАО «Сбербанк России» предоставило Пенькову Р.В. в собственность кредит на сумму 139000 руб., под 19,90 % годовых, на срок 36 мес., т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-22).

Выдача суммы кредита подтверждается историей операций по ссудному счету, сберегательной книжкой Пенькова Р.В. и его объяснениями. (л.д. 84-86, 76).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям договора Пеньков Р.В. обязан был возвращать сумму кредита по частям, ежемесячно фиксированным платежом, в соответствии с графиком платежей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22). Ежемесячно, 19 числа ответчик обязан на банковский счет № уплачивать 5158,66 руб.

В последний месяц срока возврата кредита, т.е. ДД.ММ.ГГГГ сумма должна была составить 5272,45 руб.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, Пеньков Р.В. нарушает условия кредитного договора по возвращению кредита, что подтверждается историей операций по кредиту (л.д. 84-86), а так же сберегательной книжкой Пенькова Р.В. (л.д. 76), его объяснениями в суде.

Согласно записей в сберегательной книжке, Пеньков Р.В. в счет погашения долга нерегулярно и не в полном объеме вносил на счет № денежные средства. Последнее погашение кредита было произведено 29.08.2012г. (л.д. 76)

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 данной статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 4.2.3 кредитного Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. (л.д. 16)

Согласно п. 5.1 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор, письменно известив об этом Заемщика путем направления Заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. (л.д. 18)

03.09.2012г. Пенькову Р.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором ему предложено в срок до 03.10.2012г. погасить задолженность в сумме 121112,73 руб. Требование получено ответчиком 12.09.2012. (л.д. 23-24). Данное требование не исполнено в установленный срок.

Пеньков Р.В. исполнял условия договора по возврату кредитора ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ выплату кредита прекратил, до настоящего времени задолженность по кредиту во исполнение требования Банка не погасил.

В судебном заседании Пеньков Р.В. иск признал.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска является основанием для его удовлетворения.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 04.12.2012г. полная задолженность по договору составляет 156644,71 руб., из которых: просроченный основной долг - 111244,98 руб., просроченные проценты - 2424,13 руб., неустойка на просроченный основной долг - 40278,77 руб., неустойка на просроченные проценты - 2696,83 руб. (л.д. 87).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную госпошлину.

Банком при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4332,89 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пенькову Ростиславу Валентиновичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 19.07.2011г. № между кредитором ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком Пеньковым Ростиславом Валентиновичем.

Взыскать с Пенькова Ростислава Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 19.07.2011г. № в размере 156644,71 руб., из них основной долг - 111244,98 руб., проценты - 2424,13 руб., неустойка на основной долг - 40278,77 руб., неустойка на проценты 2696,83 руб.

Взыскать с Пенькова Ростислава Валентиновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4332,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 07.12.2012.

Председательствующий А.В. Власов