Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3531/2017 ~ М-2521/2017 от 31.07.2017

                                                        Дело № 2-3531/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          11 сентября 2017 года                                                              г.Красноярск

    Судья Ленинского районного суда г.Красноярска С.С. Сакович,

с участием истцов Седаевой Г.А., Седаева Д.А.,

представителя ответчика Е, действующей на основании доверенности от 11.07.2017г.

    при секретаре Настенко А.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Седаевой Г.А., Седаева Д.А. к Кузьминой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, в котором, приводя правовые обосновании исковых требований, просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, расположенной по <адрес> 127463 рубля 00 копеек, в равных долях по 63731 рубль 50 копеек каждому, судебные расходы в размере 24177 рублей 90 копеек, из которых 6000 рублей – оплата оценки ущерба, 177 рублей 90 копеек – услуги почтовой связи, 3000 рублей – подготовка претензии, 12000 рублей – представление интересов в суде, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Е /полномочия проверены/, в судебном заседании ходатайствовала о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска, поскольку ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по месту жительства ответчика по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Представитель третьего лица ООО «Спектр» О разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что истцами местом жительства ответчика в исковом заявлении указано <адрес>. Вместе с тем, ответчик Кузьмина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03.10.2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, где и фактически проживает, что подтверждается представленной суду представителем ответчика выпиской из домовой книги по указанному адресу.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Седаевой Г.А., Седаева Д.А. к Кузьминой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, для рассмотрения в Советский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело №2-3531/2017 по иску Седаевой Г.А., Седаева Д.А. к Кузьминой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подача частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                            С.С. Сакович