Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-640/2020 ~ М-278/2020 от 27.01.2020

    делу № 2-640/2020

    УИД: 23RS0058-01-2020-000363-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 июня 2020 года                                                                                                              г. Сочи

         Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Кирюшкиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной С.С., Етумяна Р.О. к администрации города Сочи о признании права собственности на реконструированный объект,

У С Т А Н О В И Л:

        Першина С.С.,Етумян Р.О. обратились в суд с указанным иском к администрации города Сочи о признании права собственности на реконструированный объект.

Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в этот день истцы, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заедания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. Ввиду неявки истцов, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, слушание дела было отложено на 29 июня 2020 г. на 14 часов 00 минут, стороны об этом были извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцы вновь не явились, будучи извещенными в установленном законом порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

         Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Першиной С.С., Етумяна Р.О. о признании права собственности на реконструированный объект, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со статьей 222 ГПК РФ по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно абз.7 ст. 222 ГПК РФ при неявке истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд должен отложить разбирательство дела. Однако при двукратной неявке истца при тех же обстоятельствах закон предписывает суду оставить иск без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, истец (или его представитель) в суд по вторичному вызову не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с утратой истцом заинтересованности в рассмотрении дела.

        На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224-225, ГПК РФ суд,

         ОПРЕДЕЛИЛ:

                ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░