Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5166/2012 ~ М-4933/2012 от 31.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

15 августа 2012г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи С.Н. Ланских

при секретаре Япрынцевой К.В.

с участием представителя истца Гапизова Р.М. (по нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Кеваева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багреева ЮАП к Кеваеву ГА о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец в лице представителя Гапизова Р.М., действующего на основании доверенности, обратился с указанным иском к Кеваеву Г.А., указав в обосновании своих требований, что 02.12. 2010г. ответчик занял у него в долг № руб., которые обещался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок деньги не вернул, его неоднократные обращения в адрес должника были проигнорированы.

Просил взыскать с ответчика в его пользу: 1) денежные средства в размере № руб.; 2) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп.; 3) расходы по оплате услуг представителя № руб.; 4) расходы по оплате услуг нотариуса по выдаче доверенности № руб.; 5) расходы по оплате госпошлины в сумме № руб..

В судебном заседании представитель истца Гапизов Р.М., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления поддержал полностью.

В судебном заседании ответчик Кеваев Г.А. исковые требования истца признал частично, а именно в части взыскания с него в пользу истца долга в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № коп., расходов по госпошлине № руб., расходов по составлению доверенности в сумме № руб. Исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере № руб. не признал по тем основаниям, что истец сам мог участвовать в суде. Пояснил, что подлинность расписки от ДД.ММ.ГГГГ он не оспаривает, расписка написана им, долг им не возвращен по причине затруднительного материального положения.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

-2-

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ему Кеваевым Г.А. В соответствии с распиской Кеваев Г.А. взял ДД.ММ.ГГГГ в долг у Багреева Ю.А. № руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное. В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования. Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено.

Требования о взыскании процентов в размере № коп. основаны на ч.1 ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицах подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере № руб. руб., оплаченные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ., за удостоверение нотариальной доверенности в размере № руб., так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, гражданско-процессуальным законодательством истцу предоставлено право вести дела в судах лично и (или) через представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд находит обоснованными и разумными в размере № руб., исходя из характера рассматриваемого дела, степени участия представителя (составление искового заявления, участие в суде). Данные расходы подтверждены материалами дела (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Багреева ЮА к Кеваеву ФИО12 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кеваева ФИО13 в пользу Багреева ФИО14 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме № руб., расходы по удостоверению доверенности в размере № руб. и возврат госпошлины № руб., а всего № коп. (№ копеек). В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 20 августа 2012года

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

**

.