Решения по делу № 2-2367/2012 ~ М-2130/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-2367/2012 ....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Ильиной Н.В.,

при секретаре          Костеловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком по ДД.ММ.ГГГГ) Цыбульникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Нестерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Нестерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, уточнив в ходе судебного разбирательства размер задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Нестеровым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... рублей на приобретение автомобиля с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитным договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере .... % годовых. Предоставленный кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договорам уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа (п. 7.1.1. кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно пункту 4.3.2 которого процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила .... % годовых. Заемщику предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке установленном новым информационным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств Нестеров И.С. передал в залог Банку приобретаемый автомобиль марки ....

Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик уклоняется от их надлежащего исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет .... руб. .... коп., из которой задолженность по кредиту в сумме .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов в сумме .... руб..... коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме .... руб. .... коп. (л.д.40).

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать досрочно с Нестерова И.С. указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп.

    В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Нестеров И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением за истечением срока хранения.

Неявка ответчика за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика Нестерова И.С.

Выслушав доводы представителя истца Цыбульникова С.В., проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810, входящих в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (ОАО) и ответчиком Нестеровым И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нестерову И.С. предоставлены денежные средства в размере .... рублей под проценты в размере ....% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с целевым использованием кредита на приобретение транспортного средства – автомобиля марки ....

Денежные средства в указанном размере ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на ссудный счет Нестерова И.С., открытый в Банке.

Кредитным договором предусмотрено, что ответчик обязуется вносить согласно графику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения части кредита, начисленных на сумму кредита процентов и комиссии за ведение ссудного счета денежную сумму в размере .... руб. .... коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, согласно пункту 4.3.2 которого процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила ....% годовых. Нестерову И.С. предоставлено право погашения оставшейся задолженности по кредитному договору в порядке установленном новым информационным графиком платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере .... руб. .... коп. (л.д.12-16).

Вместе с тем, от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств Нестеров И.С. уклоняется, после реструктуризации долга платежи им вносились несвоевременно и не в полном объеме, что усматривается из расчета задолженности (л.д.41-43).

Пунктом 6.4.2 кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, проанализировав нормы материального права, установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчик обязан ежемесячно выплачивать кредит и уплачивать причитающиеся проценты за пользование кредитом; неисполнение данных обязательств дает Банку право требовать досрочного погашения кредита, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет .... руб. .... коп., из которой задолженность по кредиту в сумме .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов в сумме .... руб..... коп., комиссия за ведение ссудного счета в сумме .... руб. .... коп.

Оснований не доверять расчету задолженности, произведенному истцом, у суда не имеется, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика досрочно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д. 6).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Нестерову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Нестерова И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала досрочно задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере .... рублей .... копеек, в том числе: по основному долгу в сумме .... рублей .... копейки, по уплате процентов за пользование кредитом в размере .... рублей .... копеек и по уплате комиссии за ведение ссудного счета в размере .... рублей .... копеек, а также в возврат государственной пошлины сумму в размере .... рубль .... копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья .... Н.В.Ильина

....

....

Мотивированное решение постановлено 26 октября 2012 года

Судья Н.В.Ильина