Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2905/2021 ~ М-2348/2021 от 24.06.2021

УИД 61RS0008-01-2021-004640-24

Дело № 2-2905/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком и передаче гражданского дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

18 августа 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Ярошенко А.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обуховской Л.Н. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится данное гражданское дело. Судом установлено, что истец Обуховской Л.Н. обратилась с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Обуховского Е.И. и признании Обуховской Л.Н. наследником по закону к имуществу умершего: денежным средствам на банковском вкладе в ПАО КБ «Центр-инвест» на основании договора о денежном вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ; денежным средствам на банковском вкладе в ПАО Сбербанк, на основании договора № о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ; денежным средствам по счету дебетовой (зарплатной) карты <данные изъяты> по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Стороны, будучи извещенными, в судебное заседание не явились, истец Обуховской Л.Н. направила суду заявление о фактической замене ненадлежащего ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, поскольку на основании ст. 1163 ГК РФ главным распорядителем выморочного имущества, которое не относится к недвижимому имуществу, от имени государства является данный государственный орган, и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав документы гражданского дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению с направлением данного дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В связи с чем, невостребованные наследниками умершего ДД.ММ.ГГГГ Обуховского Е.И. денежные средства банковского вклада в ПАО КБ «Центр-инвест» на основании договора о денежном вкладе № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства на банковском вкладе в ПАО Сбербанк, на основании договора №.8ДД.ММ.ГГГГ.6218070 о вкладе «Пополняй» от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства по счету дебетовой (зарплатной) карты 40817.8ДД.ММ.ГГГГ.0580430 по договору с ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь выморочным имуществом, должна перейти в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, а потому основания, предусмотренные процессуальным законом для привлечения данного государственного органа в качестве соответчика, наряду с межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области у суда отсутствуют.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быт принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, расположено по адресу: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, в связи с чем данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по адресу данного государственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2, ч. 4 ст. 33, ст. 41, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца Обуховской Л.Н. о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Ростовской области на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На определение в части может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья П.С. Глебкин