Решение по делу № 2-502/2012 ~ М-408/2012 от 03.05.2012

Дело № 2-502/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 года с.Заворонежское

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Утешевой А.Ф., Утешева В.А. и Утешева Ю.А. к Староверову Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Утешевой А.Ф., Утешеву В.А. и Утешеву Ю.А. на основании свидетельств о государственной регистрации права принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Владелец смежного земельного участка Староверов Ю.Н. без разрешения возвел забор на территории земельного участка истцов и складирует там принадлежащее ему имущество, что препятствует истцам в пользовании земельным участком.

Истица Утешева А.Ф. за себя и по доверенности от истца Утешева Ю.А. иск поддержала и пояснила, что квартира в <адрес>, была ими приватизирована на сновании решения суда. Земельный участок предоставлен им постановлением администрации Мичуринского района. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. Однако ответчик на их земельном участке установил металлический забор, на плане это от точек <данные изъяты> и <данные изъяты> внутрь участка и складирует там свое имущество. Они обращались в сельский Совет с просьбами разобраться. Глава сельсовета приезжал на место, смотрел, но Староверов на это никак не реагирует, чаще просто не открывает дверь.

Истец Утешев В.А. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Староверов Ю.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки с отметкой «истек срок хранения» возвращены в суд. Суд расценивает неявку ответчика по почтовому уведомлению за судебной повесткой как отказ от получения этой повестки и в силу ч.2 ст. 117 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Заворонежского сельсовета Ридель В.И. иск признал, пояснил, что на части земельного участка истцов ответчик возвел металлический сплошной забор и складирует там различные вещи. Ему давали указания устранить это, но он их не выполняет. Считает, что действиями ответчика нарушены права истцов на владение и пользование земельным участком.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, принадлежит на праве собственности истцам: Утешевой А.Ф. – <данные изъяты> доля, Утешеву В.А. и Утешеву Ю.А. по <данные изъяты> доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданным на основании постановления администрации Мичуринского района № 1933 от 29 ноября 2010 года, в соответствии с которым истцам предоставлен в собственность многоконтурный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из двух контуров площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

На основании ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.

Согласно акту обследования земельного участка от 2 мая 2012 года, составленному главой Заворонежского сельсовета Козелом В.С. и специалистами сельсовета Куляевой Г.Г. и Риделем В.А., на части земельного участка, принадлежащего истцам, между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> межевого плана /треугольник/ находится имущество Староверова Ю.Н., а именно кирпичи, металлом, запчасти от сельхозтехники. Указанная часть земельного участка огорожена металлическим забором высотой более полутора метров.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку установлено, что ответчик без согласия истцов установил на их земельном участке забор и складирует принадлежащее ему имущество, чем препятствует им в осуществлении права собственности, суд удовлетворяет иск.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Утешевой А.Ф., Утешева В.А. и Утешева Ю.А. удовлетворить.

Обязать Староверова Ю.Н. не чинить Утешевой А.Ф., Утешеву В.А. и Утешеву Ю.А. препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Староверова Ю.Н. снести забор, установленный им вглубь указанного земельного участка согласно плану земельного участка от координатных точек <данные изъяты> и <данные изъяты> и освободить указанную территорию от принадлежащего ему имущества.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.